Охоронні послуги (Охорона об'єктів поштового зв'язку шляхом спостереження за допомогою ТК з реагуванням наряду охорони)

Обгрунтуйте будь ласка Вашу відмову. Яким саме пунктам статей 16 та 17 ЗУ Про публічні заккупівлі (на які Ви посилаєтеся в Протоколі) не відповідає тендерна пропозиція ПП "СБ"ТИТАН-1". Стаття 17 - жодної невідповідності. Стаття 16 - жодної невідповідності. Окрім того, цитуємо дану статтю: " 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору." До якого з цих критеріїв на Вашу думку належить технічна специфікація? Далі знову цитата "п. 4 абз. 2 ст 16: Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником." Технічна специфікація підписана учасником оприлюднена до моменту прийняття рішення про дискваліфікацію, продубльована знов туки до моменту публікації Протоколу. Яким законом передбачено надання учасником підписаної технічної специфікації? Тим паче зважаючи на обсяг інших документів і фактичну участь в тендері Учасника. Мало того - надання ним найнижчої цінової пропозиції.

21.03.2019 р. о 12 год. 29 хв 05 сек. Замовником тендеру було опубліковано протокол розгляду тендерних пропозицій (далі - Протокол), яким відхилено тендерну пропозицію переможця ПП «СБ «ТИТАН-1». Замовник тендеру посилається на п. 1 ст 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», ст. 16, ст. 17 зазначеного Закону. В мотивувальній частині Замовник тендеру посилається на наступні порушення: Відсутність заповненої та підписаної технічної специфікації. В підтвердження кваліфікації надано існуючі договори за подібним предметом, а на думку Замовника тендеру потрібно було надати подібні договори, які на даний момент виконані. По першому питанню: Вищезазначена документація завантажена ПП «СБ«ТИТАН-1» 12.03.2019 р. (файл 4), а також 21.03.2019 р. о 12 год. 12 хв. 11 сек. (файл 4-1), тобто - до моменту публікації протоколу з відмовою. Окрім того, згідно вищезгаданого Закону та тендерної документації, навіть відсутність підпису чи печатки на окремих документах є формальною (несуттєвою) помилкою, що не призводить до відхилення пропозиції. По другому питанню: на виконання тендерної документації і Закону, ПП «СБ«ТИТАН-1» надано інформацію про аналогічні договори. Цього не спростовує і Замовник тендеру за текстом Протоколу. При цьому, додатком № 1 до тендерної документації жирним текстом зазначено: «Під аналогічним договором слід розуміти виконаний АБО ТАКИЙ, ЩО ВИКОНУЄТЬСЯ договір на надання послуг з охорони…». Окрім того, згідно регламенту проведення тендеру, тендерної документації і тієї ж ст. 17 Закону (яка містить виключний перелік підстав відмови в участі у тендері) зазначено, що переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів………..повинен надати Замовнику документи…… Відповідно, як переможець за ціною ПП «СБ «ТИТАН-1» і готувало документи для їх оприлюднення в системі у встановлений строк, тобто до 23.03.2019 р. з огляду на те, що торги відбулися 18.03.2019 р. З публікацією Замовником Протоколу така можливість стала відсутня. Таким чином, документи ПП «СБ «ТИТАН-1» додаються до даної скарги (Статут, Опис до Статуту , Витяг від 21.03.2019 р.). Таким чином, учасником ПП «СБ «ТИТАН-1» надано в повному обсязі всі документи, передбачені тендерною документацією як для учасника, так і для переможця для укладення договору. Зважаючи на вищенаведене, наголошуємо на необгрунтованості підстав (а фактично їх відсутності) відхилення пропозиції ПП «СБ «ТИТАН-1», звертаємо увагу на порушення Замовником як регламенту, так і власних тендерних умов, розроблених із додержанням Закону. Відповідно, просимо переглянути документацію ПП «СБ «ТИТАН-1», надану за даним тендером, скасувати Протокол і рішення про відхилення тендерної пропозиції даного учасника і постановити нове рішення, яким укласти договір з переможцем ПП «СБ«ТИТАН-1».