-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Замки
Завершена
29 340.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 147.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 147.00 UAH
Період оскарження:
04.04.2019 15:29 - 08.04.2019 15:34
Вимога
Залишено без розгляду
Невірні технічні характеристики
Номер:
e7ea239b3143466caf4bb139ac81d9af
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-04-000579-b.a1
Назва:
Невірні технічні характеристики
Вимога:
Хочемо повідомити, що ФОП "Мілова Ірина Миколаївна", в своїй пропозиції, вказала неправдиву інформацію, щодо технічних характеристик запропонованого товару. А саме Замок навісний Авантек не має функції двостороннього замикання дужки. Країна виробник Китай. Також циліндри, взагалі не вказано марки, виробника і сплаву
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
11.04.2019 13:03
Вимога
Відхилено
Неправдива інформація
Номер:
1f54fd6ac56948049888b505e5f847b8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-04-04-000579-b.a2
Назва:
Неправдива інформація
Вимога:
По-перше, Учасник, якого системою визначено переможцем за найнижчою ціною, згідно Регламенту проведення аукціону має добу на зміни в пропозиції, тобто на завантаження потрібних документів, а Замовник, який зацікавлений в придбанні товару та економії коштів платників податків, порушив це право Учасника.
А головне те, що Учасник ДЗЕРИН МАРІЯ МИКОЛАЇВНА надає свідомо неправдиву інформацію, а саме: всупереч вимозі надати "Договір, відповідно до якого учасника визнано офіційним представником, дилером, дистриб’ютором, або сертифікат дистриб’ютора, або лист про представництво інтересів від виробника" надає так званий "Диллерський договір", який є договором поставки, ще й до того з контрагентом, який аж ніяк не є ані виробником, ані навіть офіційним представником запропонованої продукції. До того ж невірно вказано маркування навісного замку з подовженою дужкою, воно, звичайно, повинне відрізнятись від іншого. До того ж довідка про виконання аналогічного договору датована листопадом 2017 року (звичайно Учасник можливо виконував аналогічний договір в 2017 році, але довідку для участі в тендері 2019 року заздалегідь готувати аж ніяк не міг). Настільки уважний та законослухняний Замовник, якого не влаштовує довідка з банку про відкриття рахунку за минулий рік, повинен скасувати рішення про визнання переможця, а не переплачувати ще понад 70% вартості аналогічного товару! Вимагаємо повернення на етап кваліфікації та неупередженого ставлення до всіх Учасників аукціону.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол(Рішення) 12.04.2019 13:17
Дата подачі:
11.04.2019 17:47
Вирішення:
на оскарження повідомляє:
1) в умовах закупівлі Замовник не вимагає надання поновленої пропозиції з цінами після аукціону, також зазначаємо, що згідно Наказу № 35 від 13.04.2016 р. п.10.1. «Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Уся історія змін, внесених в цей період, зберігається і стає доступною для перегляду всім Користувачам Системи після закінчення Аукціону», порядок проведення аукціону чітко прописаний у вищевказаному наказі пунктом 8, тому твердження Учасника, що «… згідно Регламенту проведення аукціону Учасник має добу на зміни в пропозиції, тобто на завантаження потрібних документів…», є хибне;
2) зауважимо, що перелік документів вказаний в Додатку 1 є уніфікованим і використовується у закупівлі для всіх видів товарів, тому не на всі пункти потрібно надавати документи, такі наприклад як щодо: сертифікації, дилерства, ліцензії і т.д., особливо в учасника ФОП, але в деяких пунктах переліку документів вказана вимога надання документів в певному часовому проміжку ( п.8, п.11), що до датування довідки про поставку аналогічного товару п.13, то у Додатку 1 взагалі часових рамок не встановлено;
3) зазначаємо, що було виявлено не надання учасником ФОП "Мілова Ірина Миколаївна" документів по п. 9 «….копія свідоцтва про право сплати єдиного податку, або витяг з реєстру платників єдиного податку»;
4) Учасник ФОП "Мілова Ірина Миколаївна" в описі запропонованого товару свідомо вказувала неправдиву інформацію про моделі товару які не існують, наприклад «Замок навісний стальний Авантек HR-LS-50Е”, натомість на сайті виробника «АВАНТЕК» http://avantek.ua/catalog/36/454/ є модель Авантек SL-L-1550, а циліндри взагалі запропоновані без вказування виробника.
Також зауважуємо, що керуючись п. 9.2. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. де прописано, що «Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі...» тому задовольнити Вашу вимогу щодо відхилення пропозиції ДЗЕРИН МАРІЯ МИКОЛАЇВНА і повернути закупівлю на етап кваліфікації не можемо.
Статус вимоги:
Відхилено