Паси приводні

Наступним Повідомляємо: Згідно Вашої відповіді не зрозуміло: Згідно п. 2.1.Додатку №5 «Якість Продукції, яка поставляється ПОСТАЧАЛЬНИКОМ, повинна відповідати вимогам ГОСТу, ТУ, які встановлені на цю Продукції, що підтверджується сертифікатом відповідності заводу-виробника та сертифікатом (паспортом) якості на кожну партію Продукцію», ТОВ «ИРБИС» декларує виробника продукції POWERCLASSIC ,країна походження Китай. Дата виготовлення продукції 2019р. Відповідають ГОСТ 1284.1-89 та ГОСТ 1284.2-89. На підтвердження надає зразки паспортів. Запропоновані ГОСТ відмінені законодавством України у 2018р.! Тому запропонований товар може буде поставлений на Вашу адресу датою виготовлення до 01.01.2019р.,що суперечить умовам Додатку №5 п.2.5. Продукція виробництва Китай не може бути виготовлена згідно ГОСТ. Дане маркування наноситься за вимогою Покупця з урахуванням законодавства держави,куди відбувається постачання продукції, але ТОВ «ИРБИС» не керується чинним законодавством України та не зважає на те,що дані технічні регламенти анульовано на території України. Згідно Додатку №4 ТД п.1.1 – надано декларацію про відповідність. Вона повинна відповідати вимогам Державного стандарту України ISO/IES 17050-1:2006 (згідно ТД) , але у той же час Ви стверджуєте у відповіді від 05.04.2019р. що не керуєтесь чинними ГОСТами,які діють на території України. Просимо Вас надати обґрунтовану відповідь,як саме буде відбуватися прийомка товару на Вашому підприємстві,згідно яких технічних регламентів, оскільки товар продається на території України,підприємству,яке функціонує на території України і повинен відповідати законодавству України. Також звертаємо Вашу увагу на те ,що згідно Закону України від 25.12.2015 N 922-VIII «Про публічні закупівлі», статті 11 п.2 «До складу тендерного комітету входять не менше п’яти осіб» та п.4 статті 11 : «Рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. У разі відмови члена тендерного комітету або однієї з уповноважених осіб підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови» Офіційна відмова на нашу скаргу № UA-2019-03-11-001914-a.c1 від 05.04.2019 09:10 отримана з порушенням законодавства. Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п.4, ч.1 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" ПРОСИМО скасувати рішення щодо визнання пропозиції ТОВ «ИРБИС» найбільш економічно вигідною через невідповідність Тендерної Пропозиції вимогам, які встановлено в Тендерній Документації до закупівлі UA-2019-03-11-001914-a

Наступним Повідомляємо: Згідно нормативних актів законодавства України, а саме • НАКАЗУ №184 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" (ДП « УкрНДНЦ») від 14.12.2015р. Про скасування міждержавних стандартів в Україні,що розроблені до 1992 року: Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2014 № 695 та схваленою постановою Верховної Ради України від 11.12.2014 № 26-VIII щодо припинення дії на території України стандартів колишнього СРСР (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0187774-15) : Скасовано повністю чинність міждержавних стандартів в Україні, що розроблені до 1992 року з 01 січня 2018 року. В даному переліку скасованих ГОСТів присутній ГОСТ 1284.2-89 (ИСО 1081-80) (п.1964) • НАКАЗУ №53 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" (ДП « УкрНДНЦ») від 23.03.2017р скасовано ГОСТ 1284.1–89 (ИСО 1081–80, ИСО 4183–80, ИСО 4184–80) (п.2) з 01.01.2019р. Переможець декларує виробника продукції POWERCLASSIC ,країна походження Китай. Дата виготовлення продукції 2019р. Відповідають ГОСТ 1284.1-89 та ГОСТ 1284.2-89. На підтвердження надає зразки паспортів. Згідно нормативним актам України зазначені ГОСТи не є дійсними на території України. Також у складі тендерної пропозиції не надано документ від виробника, де прописано гарантії виробника щодо гарантійних термінів експлуатації та гарантійних термінів зберігання запропонованої продукції, що суперечить Додатку №4 п. 1.9, а також документи де зазначено гарантії виробника щодо якості , що суперечить умовам Додатку №4 п.2. Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п.4, ч.1 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" ПРОСИМО скасувати рішення щодо визнання пропозиції ТОВ «ИРБИС» найбільш економічно вигідною через невідповідність Тендерної Пропозиції вимогам, які встановлено в Тендерній Документації до закупівлі UA-2019-03-11-001914-a