Основні органічні хімічні речовини

Шановний Замовнику! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює значна економія бюджетних коштів у розмірі 67773 тисячі гривень. Все вказує на змову між замовником і третім учасником торгів. Який був зареєстрований як підприємець 20.02.2019 р., і був учасником у двох закупівлях (включаючи цю). Обидві закупівлі були проведені одночасно на Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня Миколаївської обласної ради, в обох закупівлях приймали участь ФОП Іванов Артем Вікторович, та ФОП Донченко Ольга Василівна. У перший закупівлі (UA-2019-03-25-001270-b) був вибраний переможець ФОП Іванов Артем Вікторович. А на другу закупівлю замовник мабуть заздалегідь запланував у переможці Учасника ФОП Донченко Ольга Василівна. Та незаконно відхилил найбільш економічну пропозицію небажаних учасників. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо відмінити цю закупівлю, провести нові, та неупереджено оцінити. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних дій Замовника.

Шановний Замовнику! З самого початку Ви прописали дискримінаційне медико-технічне завдання на продукцію, якому відповідають лише зазначені в документації торгові марки засобів, а подання еквівалентів інших виробників - неможливе. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам встановлених в Законі про публічні закупівлі, який регулює теж і допорогові закупівлі та Постанови №11 ДП Прозорро, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби значно економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку.