Суміші будівельні

Шановний замовник! Маємо заперечення стосовно Вашого рішення, а саме що ми як учасник не надали порівняльну таблицю характеристик запропонованого еквіваленту товару та товару,що є предметом закупівлі. В додатку 4 тендерної документації нами чітко зазначені запропоновані нами конкретні торгівельні марки та назви товару, які були в замовленні та які вважаються «або еквівалент». Згідно умов подання тендерної документації – « У разі надання еквіваленту товару, що вимагається замовником, учасник повинен надати порівняльну таблицю характеристик запропонованого еквіваленту товару та товару, що є предметом закупівлі, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника вимогам замовника» нами не надавалась порівняльна таблиця, тому що в самому додатку 4, не надавалось жодної технічної характеристики замовлених Вами товарів на які ми запропонували еквівалент, а саме: Клей д/плитки АРТІСАН С-11 Універсальний, для внутрішніх та зовнішніх робіт (25кг); Суміш універсальна для пріклеювання та армування, мінеральних плит; Шпатлівка по дереву Акрілова. Таким чином ми не мали можливості надати документ зазначений як «порівняльна таблиця» не маючи первинної технічної інформації і в даному випадку саме «порівняльна таблиця» не несла жодної додаткової інформації, а надали технічні листи з повним описом запропонованого товару, які зазначені як «еквівалент»: Клеї для плитки POLIMIN П-12 СТАНДАРТ-ПЛЮС 25 кг; Армуючий клеї для пінополістиролу та мінеральної вати POLIMIN П-20 ТЕПЛО-ФАСАД АРМ 25 кг; Шпаклівка 0,8 кг для дерева ТРІОРА. При цьому зазначаємо, що замовник безпосередньо має можливість самостійно перевірити відповідність запропонованих товарів, які вважаються еквівалентом. Тому просимо Вас переглянути повторно нашу тендерну документацію саме на відповідність запропонованих матеріалів, тому, що відсутність в даному випадку «порівняльної таблиці» не можна вважати як підставою для відхилення.