Слуховий апарат

Хочу звернути увагу, що пропозиція ПП Слух-Сервіс не відповідає вимогам тендерної документації, та має бути відхилена Замовником: 1. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі за кодом CPV за ДК 021:2015 –«33185000-0 - Слухові апарати» містить таблицю з технічними параметрами, які Учасники мають заповнити, яка містить стовпчик «Параметр, що пропонується Учасником». Учасником НЕ ЗАПОВНЕНИЙ стовпчик «Параметр, що пропонується Учасником», а зазначено лише «Так», що не відповідає вимогам документації (оскільки учасник НЕ ЗАЗНАЧИВ параметри, що пропонуються) 2. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі за кодом CPV за ДК 021:2015 –«33185000-0 - Слухові апарати» містить примітку: *Примітки (обов’язково для виконання Учасником): - При поданні інформації про кількісні характеристики предмету закупівлі у складі тендерної пропозиції Учасник заповнює у рядку графи "Найменування товару" спочатку зазначається найменування предмету закупівлі Замовника, а потім через двокрапку Учасник жирним шрифтом вказує назву товару, що пропонується Учасником, у тому вигляді, як він буде зазначатися у специфікації до майбутнього договору про закупівлю та у видаткових накладних Учасника у разі обрання його переможцем торгів. УЧАСНИКОМ НЕ ВИКОНАНО ЗАЗНАЧЕНУ ВИМОГУ (зауважую, в документації зазначено, що примітка обов’язкова для виконання Учасником) 3. Вимогами документації встановлені вимоги «Рік випуску обладнання не пізніше 2018 року»; «Обладнання нове, не було у використанні»; «Гарантійний термін обслуговування повинен становити не менше 12 місяців з дня підписання акту введення в експлуатацію» які мають бути підтверджені скан-копією гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України). У складі пропозиції Учасника НЕ НАДАНО скан-копію гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника). Звертаю увагу, що відповідно до Цивільного кодексу України (ст.95): 1. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. 2. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. 3. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Таким чином, гарантійний лист від ТОВ «ЦСР «Аврора» не є ані гарантійним листом виробника, ані гарантійним листом представництва/філії виробника, оскільки ТОВ «ЦСР «Аврора» НЕ Є ПРЕДСТАВНИЦТВОМ АБО ФІЛІЄЮ ВИРОБНИКА. 4. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі за кодом CPV за ДК 021:2015 –«33185000-0 - Слухові апарати» містить вимогу щодо надання наступних документів: - «кожен учасник повинен надати у складі пропозиції декларацію відповідності, інструкцію з використання.» - ПП Слух-Сервіс НЕ НАДАВ ЖОДНИХ З ЗАЗНАЧЕНИХ ДОКУМЕНТІВ. - «Обладнання повинно бути новим, таким, що не було у використанні, виготовлене не раніше 2018 року. Для підтвердження надати гарантійний лист.» - ПП Слух-Сервіс НЕ НАДАВ ЗАЗНАЧЕНИЙ ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ - «Гарантійний термін обслуговування не менше 12 місяців, з дати підписання акту введення в експлуатацію. Для підтвердження надати гарантійний лист.» - ПП Слух-Сервіс НЕ НАДАВ ЗАЗНАЧЕНИЙ ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ - «Доставка, інсталяція, пуск обладнання та навчання спеціалістів здійснюється за рахунок учасника. Для підтвердження надати гарантійний лист.» - - ПП Слух-Сервіс НЕ НАДАВ ЗАЗНАЧЕНИЙ ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ Враховуючи наведене, пропозиція ПП Слух-Сервіс містить грубі порушення вимог документації, взагалі не надало частину витребуваних документів, а тому має бути відхилена замовником як така, що не відповідає вимогам документації. Також варто звернути увагу, що Замовником було неправомірно відхилено пропозицію ФОП Сас С.В. та у відповідь на подану вимогу щодо неправомірної дискваліфікації не наведено аргументів про відхилення пропозиції ФОП Сас С.В., оскільки Замовником відповідно до умов проведення процедури не вимагалось надання технічних характеристик на запропоновані слухові апарати (проте це послугувало підставою для відхилення); у гарантійному листі виробника наведена та підтверджена відповідність саме тим вимогам Замовника, які вимагаються документацією; а з приводу відхилення запропонованих характеристик звертаю увагу що запропоновано КРАЩІ параметри, які до того ж ВІДПОВІДАЮТЬ вимогам Замовника (на вимогу параметру верхньої межи частотної смуги «більше 6500 Гц» запропоновано 8000 Гц, що ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ; на вимогу еквівалентного рівня вхідного шуму «менше 19 дБ РЗТ» запропоновано 18 дБ РЗТ, що ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ; на вимогу щодо кількості каналів «більше 6» запропоновано 9, що ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ.

Шановний Замовнику! Звертаюсь до Вас з вимогою щодо неправомірного відхилення моєї тендерної пропозиції (ФОП Сас С.В.) у процедурі закупівлі. А саме: Протоколом засідання робочої групи з визначення результатів електронних торгів від 22.03.2019 року зазначено про наступну «невідповідність « пропозиції ФОП Сас С.В. вимогам Замовника: 1. «В документах відсутній запис запропонованої моделі у сертифікаті відповідності.» З приводу зазначеного звертаю увагу, що відповідно законодавством в сфері регулювання обігу медичних виробів (в тому числі Постановою КМУ №753 від 2 жовтня 2013 р. «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів») не встановлені вимоги щодо наявності у сертифікаті відповідності вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів конкретного переліку моделей виробів, на який сертифікат надається. Сертифікат відповідності вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів, що наданий мною у пропозиції, наданий органом з оцінки відповідності на всі слухові апарати та фейсплати, включаючи приладдя та системи програмування, що виробляються компанією Sonic Innovations, Inc. Детальне зазначення які саме моделі слухових апаратів підпадають під дію наданого сертифікату відповідності, наведене у Декларації відповідності вимогам технічного регламенту щодо медичних виробів, що виданий на підставі отриманого сертифікату відповідності та наданий мною у пропозиції. Таким чином, відсутні підстави для відхилення моєї пропозиції. 2. «Також запропоновані апарати не відповідають заявленим технічним вимогам. Таким чином не виконуються вимоги: 4 Еквівалентний рівень вхідного шуму ≤ 19 дБ РЗТ (ІЕС 60118-0) 12 Наявність функції підвищення розбірливості мови 14 Наявність функції, що дозволяє чути ззаду 16 Наявність функції подавлення шуму З приводу зазначеного звертаю увагу, що запропоновані слухові апарати повністю відповідають вимогам, встановленим у тендерній документації, на підтвердження чого у пропозиції надано: гарантійний лист від учасника про відповідність вимогам, встановленим Замовником (в якому, в тому числі, зазначена відповідність п. 4, 12, 14, 16 вимог до слухових апаратів); гарантійний лист, наданий безпосередньо виробником, яким підтверджується відповідність всім встановленим вимогам Замовника до слухових апаратів (в тому числі, зазначена відповідність п. 4, 12, 14, 16 вимог до слухових апаратів). Таким чином, відсутні підстави для відхилення моєї пропозиції. Враховуючи наведене, Замовником було неправомірно відхилено мою тендерну пропозицію! Вимагає відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Сас С.В., яка неправомірно була визначена такою, що не відповідає вимогам тендерної документації.