Засоби для чищення

Шановний Замовнику, ТОВ "Аверс Канцелярія" не погоджується з рішенням тендерного комітету від 17.04.19 про дискваліфікацію учасника ТОВ "Аверс Канцелярія", бо не взираючи на те, що нами було запропоновано позицію "засіб для миття вікон" в меншому обємі, в своїй пропозиції ми зазначили надання відповідно більшої кількості товару 150 шт замість 100, що в результаті, жодним чином не впливає на загальний обєм поставленої продукції. Є всі підтсави вважати, ваше рішення щодо ТОВ "Аверс Канцелярія" дискримінаційним та таким, що підлягає перегляду.

Шановний Замовнику, ТОВ "Аверс Канцелярія" не погоджується з рішенням тендерного комітету від 17.04.19 про дискваліфікацію учасника ТОВ "Аверс Канцелярія", бо не взираючи на те, що нами було запропоновано позицію "засіб для миття вікон" в меншому обємі, в своїй пропозиції ми зазначили надання відповідно більшої кількості товару 150 шт замість 100, що в результаті, жодним чином не впливає на загальний обєм поставленої продукції. Є всі підтсави вважати, ваше рішення щодо ТОВ "Аверс Канцелярія" дискримінаційним та таким, що підлягає перегляду.

Учасник ФОП КЛЮКАЧ СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА пропонує Засіб для миття вікон «Meister Proper» спрей объєм 750мл, але по-перше не існує засібу для миття вікон Meister Proper, є Mr.Muscle, объєм 500мл. По друге учасник надає висновок на засоби мийні для скла виробництва ПП "Науково-виробнича фірма "СВК", яка виготовляє засіб для миття скла ТМ Пуся, Колібрі, Super Wash теж 500мл. Виробником ТМ Mr.Muscle та Mr.Proper є Проктер енд Гембл. Таким чином учасник ФОП КЛЮКАЧ СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА вводить в оману Замовника та інших учасників. Вимагаємо відмінити Ваше рішення про обрання переможця. У разі Вашої бездіяльності Ми будемо вимушені залишити негативний відгук та подати скаргу на https://dozorro.org , а також до відповідних контролюючих органів для подальшої перевірки поставленого товару згідно вимог Документації.

Шановний Замовнику, ТОВ "Аверс Канцелярія" не погоджується з рішенням тендерного комітету від 17.04.19 про дискваліфікацію учасника ТОВ "Аверс Канцелярія", бо не взираючи на те, що нами було запропоновано позицію "засіб для миття вікон" в меншому обємі, в своїй пропозиції ми зазначили надання відповідно більшої кількості товару 150 шт замість 100, що в результаті, жодним чином не впливає на загальний обєм поставленої продукції. При цьому, визнаний переможцем учасник - ФОП Клюкач С.Г. взагалі не вказав в своїй пропозиції мл пропонованої ним продукції, чим грубо порушив вимоги тендерної документації, у звязку із чим взагалі не можливо встановити який загальний обєм продукції буде поставлений даним учасником. Також слід зазначити, що цінова пропозиція учасника ФОП Клюкач С.Г. є найбільш невигідною економічно серед інших учасників, при тому, що даже не містить в скалід ціни ПДВ (20%). Тому є всі підтсави вважати, ваше рішеннящодо ТОВ "Аверс Канцелярія" дискримінаційним та таким, що підлягає перегляду. Натомність рішення про визнання переможцем - ФОП Клюкач С.Г. таким, що підлягає скасуванню.