0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

комплект обладнання для оснащення навчального кабінету (інтерактивний комплекс)

Завершена

300 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 15.03.2019 16:59 - 26.03.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Не зазначен конкретний товар

Номер: bd117d9d982f4b46b9935011f3a726d5
Пов'язана кваліфікація: ФОП Максим'юк Олександр Олександрович, UA-EDR 3590709011
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-15-002635-a.c2
Назва: Не зазначен конкретний товар
Вимога:
Шановний Замовник у ціновій пропозиції Учасника ФОП Максим'юк Олександ Олександрович не зазначена конкретна модель інтерактивної дошки та проектора - зазначен лише виробник Intech та ACER. Переглянувши сайт виробника інтерактивних дошок Intech за посиланням http://www.cnintech.com ми дістали висновку що шодна дошка цього виробника не має вказаних характеристик: Співвідношення сторін 16:10 Вага 22.9 кг Розміри 1973 x 1282 x 120 мм які зазначив у ціновій пропозиції ФОП Максим'юк О.О. Також не зрозуміло що за проектор пропонує ФОП Максим'юк О.О - виробник ACER має дуже широкий модельний ряд. Вимагаємо надати обгрунтоване пояснення на підставі яких данних цінової пропозиції ФОП Максим'юк О.О Ви дістали висновок що запропоноване обладнання Учасником ФОП Максим'юк О.О. відповідає зазначеним технічним характеристикам? Яка інтерактивна дошка пропонується? Яким чином буде оформлюватися рахунок-фактура та видаткова накладна, якщо не має конкретного товару? Вимагаємо зазначити, який саме короткофокусний проектор ACER має роздільну здатність 1920 х 1080? Також вимагаємо надати посилання на сайт виробника для перевірки характеристик дошки та проектора.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 06.04.2019 16:05
Вирішення: Шановний скаржник ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" стосовно Вашої вимоги № UA-2019-03-15-002635-a.c2 від 06.04.2019 року щодо невідповідності запропонованої ФОП Максим'юк Олександ Олександрович інтерактивної дошки та проектора повідомляємо наступне. Вимогами тендерної документації, а саме додатку 2 (п.2.1.) передбачалося надання Порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. ФОП Максим'юк Олександ Олександрович надав вищевказану порівняльну таблицю відповідності, згідно якої товар запропонований Учасником повністю відповідає вимогам тендерної документації та технічним вимогам тендерної документації. Крім того, при поставці Замовник буде перевіряти наданий Учасником товар, якщо запропонований товар інтерактивна дошка, проектор чи ноутбук будуть іншого виробника, або ж будуть мати характеристики гірші чим вказав Учасник, ми не приймемо товар та розірвемо Договір з Учасником.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Необгрунтована дискваліфікація

Номер: db6d394d76f240e98fe572433d1087c1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", UA-EDR 41602230
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-15-002635-a.c1
Назва: Необгрунтована дискваліфікація
Вимога:
Шановний Замовник ТОВ КРЕО СІНЕРЖІ у складі пропозиції надав довідку про підтверження гарантійних умов (файл 18.Довідки та гарантійні листи ст. 13). Так як форма довідки не була зазначена вона надана у довільній формі. На підставі цього вважаємо рішення про дискваліфікацію ТОВ КРЕО СІНЕРЖІ необгрунтованим та вимагаємо переглянути його.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 06.04.2019 15:42
Вирішення: Шановний скаржник ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" стосовно Вашої вимоги № UA-2019-03-15-002635-a.c1 від 06.04.2019 року щодо необґрунтованої дискваліфікації Вашої пропозиції повідомляємо наступне. Вимогами тендерної документації, а саме Додатку 2 (п.2.7.) передбачалося надання підтвердження гарантійних умов із зазначенням інформації про місцезнаходження та контактні дані найближчого сервісного центру (власного або партнерського) у межах міста або району розташування Замовника, або ж надання договору гарантійних умов із партнерським сервісним центром. Ваша довідка про підтверження гарантійних умов (файл 18.Довідки та гарантійні листи ст. 13) не містить інформації, щодо місцезнаходження та контактних даних найближчого сервісного центру або ж наявності власного або партнерського сервісного центру у межах міста або району розташування Замовника, або ж договору гарантійних умов із партнерським сервісним центром, що не відповідає вимогам вищевказаного пункту. Тому враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний був відхилити Вашу тендерну пропозицію так як вона не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено