• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Сітка рабиця

Завершена

500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 500.00 UAH
Період оскарження: 21.10.2016 12:15 - 02.11.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: c716e77ccd60477ab7f0f5a3fea34382
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-21-000423-c.b1
Назва: Скарга
Вимога:
ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК» , в особі заступника директора Мархівки О.М., висуває вимоги оскаржити аукціон і кваліфікацію переможця Тендерної закупки «Сітка рабиця» ДК 016:2010 код 25.93.1 – Вироби з дроту, ланцюги та пружини CPV ДК 021: 2015 -44313000-7 Металеві сітки 1.ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК» першим розміщувало свою цінову пропозицію. ТОВ «Побуткомплекс» в першому раунді дало на 10грн. менше за нашу пропозицію, в другому раунді на 10грн. менше нашої пропозиції, в третьому раунді на 20грн.девешве. Четвертого раунду не було і тому з відривом в 20грн. перемагло ТОВ «Побуткомплекс». 2.ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК» є виробником. ТОВ «Побуткомплекс» не є виробником. 3.ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК» пройшло Сертифікацію відповідності в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України Державна система сертифікації УкрСЕПРО Зареєстровано в реєстрі за №UA 1.059.0036338-16. ТОВ «Побуткомплекс» надав сертифікат у довільній формі, що не є Сертифікатом відповідності і порушує вимоги тендерної документації. 4.ТОВ «БудМОНТАЖ ЗБВІК» у своїй власності має необхідне обладнання для виробництва сітки Рабиці (Паспорти станків додаються). ТОВ «Побуткомплекс» в довідці про наявність обладнання вказали Складські приміщення, Офісне приміщення, Автомобіль «Газель», Виставкові стенди, Офісне обладнання. Що не є підтвердженням і спроможністю даного підприємства якісно виконати замовлення по виготовленню сітки Рабиці, і є порушенням вимог тендерної документації. Якщо замовлення виконується субпідрядною організацією, то потрібно було надати документи обладнання субпідрядної організації.(Згідно п.2.Зміст тендерної пропозиції учасника. Тендерна пропозиція, яка подається Учасником процедури закупівлі повинна складатися з: інформації про субпідрядника (субпідрядників). П.6 Кваліфікаційні критерії та вимоги, встановлені ст..17 Закону України.Для участі у процедурах закупівель замовником, відповідно до ст..16 Закону, визначено, що Учасники повинні мати кваліфікаційні дані, які відповідають наступним критеріям: наявність обладнання та матеріально-технічної бази.ТОВ «Побуткомплекс» такого документу не надало, чим порушило вимоги тендерної документації. 5.ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК» представило проект Договору завірений печаткою підприємства та підписом заступника директора.(Згідно п.3.Проект договору про закупівлю, викладений в Додатку 4.) ТОВ «Побуткомплекс» проекту Договору не надало, чим порушило вимоги тендерної документації. 6.ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК» предоставило Довідку про дозвіл приймати участь у Державних закупівлях і про відсутність судимості у представника нашого підприємства Мархівки О.М.. ТОВ «Побуткомплекс» такої довідки не предоставило, чим порушило вимоги тендерної документації. 7.У ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК» є досвід виконання аналогічного Договору з Регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на поставку сітки Рабиці у кількості 12 510 м.кв. Поставка і проходження вхідного контролю, згідно із вимогами ГОСТ 24297-87 та приймання товару по кількості і якості здійснювати відповідно до Інструкції №П-6 від 15.06.65р. «О порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» та Інструкції № П-7 від 25.04.66р. «О порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» затверджених Держабітражем, відбулася 08.11.2016р. і був одержаний оригінал Договору. Тому при поданні пропозиції підтвердити підписання аналогічного Договору не було можливим. ТОВ «Побуткомплекс» предоставив Договір на поставку кабеля, що не є аналогією до сітки Рабиці. На сьогоднішній день ТОВ «ЬудМонтаж ЗБВІК» може предоставити оригінал Договору,за вимогою Замовника. ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК», в особі заступника директора Мархівки О.М. , враховуючи всі порушення, просить ще раз розглянути всі документи і кваліфікацію всіх учасників. Розібратися з усіма зауваженнями і дати обґрунтовану відповідь, стосовно кожного пункту. В противному випадку ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК» буде вимушене звернутися до вищих органів оскарження.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: ДП "Мисливське господарство "НИЗИ" розглянувши Ваші вимоги оскаржити аукціон і кваліфікацію переможця Тендерної закупки «Сітка рабиця» ДК 016:2010 код 25.93.1 – Вироби з дроту, ланцюги та пружини CPV ДК 021: 2015 -44313000-7 Металеві сітки повідомляє наступне: 1. Електронний аукціон відбувався автоматично відповідно Статті 29 Закону. Оскільки Ваша перша пропозиція була вищою за конкурента, пониження ціни Ви робили першими. Наше підприємство не впливає на перебіг аукціону тому Ваша вимога є безпідставною. 2. Наше підприємство зацікавлене в придбанні Сітки рабиці за найнижчою ціною, пріоритету закупівлі продукції безпосередньо у виробника не було. І вимог до того, що продавець повинен обов’язково бути виробником в Тендерній документації не ставилось, тому Ваша вимога є безпідставною. 3. Технічні вимоги до предмету закупівлі були розміщені в Додатку 5 Тендерної документації. Основною вимогою було відповідність ГОСТ 5336-80, що своєю довідкою підтвердило ТОВ «Побуткомплекс. Вимог до обов’язкової наявності Сертифікації відповідності в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України Державна система сертифікації УкрСЕПРО в тендерній документації не ставилось, тому Ваша вимога є безпідставною. 4. Як вже зазначалось вище предметом закупівлі була Сітка рабиця, а не виробництво Сітки рабиці. Відсутність власного виробництва не означає, що ТОВ «Побуткомплекс» не в змозі виконати поставку у вказані терміни товару відповідної якості. Змісту довідки, що надало ТОВ «Побуткомплекс» для підтвердження наявності матеріально-технічної бази для поставки товару відповідно до ст..16 Закону, ми вважаємо достатньо. У Тендерній документації вимог, що учасник повинен мати власне виробництво не висувалось, щоб не обмежувати коло учасників, тому Ваша вимога є безпідставною. 5. Відповідно Статті 22 Закону Тендерна документація повинна містити проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов. Зазначений проект договору розміщено у Додатку 4 Тендерної документації. Переможець відкритих торгів зобов’язаний підписати даний договір. Вимог до наявності в складі пропозиції підписаного проекту договору в Тендерній документації не висувалось, тому Ваша вимога є безпідставною. 6. Згідно Статті 17 закону: «Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.» Отже надання вказаних Вами довідок обов'язкове лише для переможця відкритих торгів і не порушує вимог тендерної документації, тому Ваша вимога є безпідставною. 7. ТОВ «БудМонтаж ЗБВІК у складі своєї пропозиції не надало довідку на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічних договорів. (Зразок №3)., яка вимагалась у Додатку 2 тендерної документації. Чим не підтвердило «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», згідно Статті 16 Закону. Тому пропозиція Вашого підприємства не відповідає Тендерній документації. Відкриті торги відбувались за ДК 016:2010 код 25.93.1 – Вироби з дроту, ланцюги та пружини. Предмет договору наданим ТОВ «Побуткомплекс» відповідає цьому коду, тому також вважається за виконання аналогічного договору, тому Ваша вимога є безпідставною. Вище наведені обґрунтовані відповіді, стосовно кожного пункту вимоги свідчать про те, що рішення про наміри укласти договір з ТОВ «Побуткомплекс» повністю відповідає чинному законодавству. По-перше, ТОВ «Побуткомплекс» запропонувало нижчу ціну і стало переможцем аукціону, по-друге, його тендерна пропозиція повністю відповідає тендерній документації. Отже, всі висунуті у скарзі вимоги є безпідставними.
Статус вимоги: Не задоволено