24930000-2 Фотохімікати (Фотоплівки та фотографічні емульсії)

Шановний Замовнику! З наполегливістю та ретельністю, які заслуговують на краще застосування, із року в рік при закупівлі рентгенографічної продукції Ви порушуєте основні принципи здійснення публічних закупівель. Так, оголошення за Закупівлею містить досить дивний п. 3.3. наступного змісту: «3.3.КВАЛІФІКАЦІЙНІ МЕДИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПЛІВКИ РЕНТГЕНІВСЬКОЇ ТА РЕАКТИВІВ ДЛЯ ЇЇ ОБРОБКИ, АНАЛОГИ НЕ ПРОПОНУВАТИ». По-перше, дивує, навіщо було так ретельно прописувати медико-технічні вимоги, якщо аналогів все рівно не можна запропонувати – достатньо було просто надати перелік конкретної продукції та не витрачати ані свій час, ані час потенційних учасників, які з невиправданими сподіваннями на прозору закупівлю, на фоні так гарно розписаних вимог, можуть і не помітити цю важливу умову - АНАЛОГИ НЕ ПРОПОНУВАТИ. А по-друге, досить дивним постає питання, в якому саме пункті Закону чи Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р., вбачається право Замовника не допускати до розгляду аналоги та/або еквіваленти, адже п. 6.4 Порядку, яким Замовник ймовірно буде виправдовувати свої дії, такого права не передбачено. А відповідь досить проста - дана Закупівля немає нічого спільного з такими принципами здійснення закупівель як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням тощо, яких Замовник повинен дотримуватись в силу приписів ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 6.2 Порядку. Бо вся Україна знає, що вся плівка загального призначення, та навіть і спеціальна плівка, порівнюється за сенситометрично-технічними характеристиками (чутливість, щільність вуалі, середній градієнт, вміст срібла, тощо) та загальними показниками (відповідність вітчизняним та міжнародним стандартам, термін придатності і т.д.). Це саме відноситься до проявника та фіксажу для яких чи не єдиною медико-технічною характеристикою є показник обсягу вихідного концентрату та робочого розчину. А відтак «налаштованість рентгенологічного обладнання під конкретну плівку», «перевіреність», «досвід використання», «особливості апаратури, що працює тільки з цією продукцією» тощо - є непрофесійною вигадкою, яка спростовуються досвідом роботи медичного обладнання з різноманітними плівками та хімреактивами в інших медичних закладах. Бо весь цивілізований світ вже давно відмовився від порошкової хімії в рентгенографії, а Ваш заклад і далі закуповує, мабуть «про всяк випадок», нікому не потрібні порошкові хімреактиви. А якщо все ж таки Ваше обладнання налаштоване під конкретну плівку конкретної торгової марки, то чому для лазерної камери Kodak Dry View замість плівки Carestream DVB, яка спеціально розроблена для цієї системи лазерного друку, Ви закупаєте плівку Лізоформ ДВБ+ відверто суперечливого походження (див. Додаток №1)? Відповідь очевидна – під дану Закупівлю підпадають лише «свої постачальники» з «конкретною продукцією». Тож, пропонуємо не надавати розвернуті обґрунтування про право, а не обов’язок Замовника передбачити можливість надання еквіваленту чи аналогу, а хоча б раз провести процедуру закупівлі дійсно на засадах прозорості, ефективності, недискримінації учасників та викорінення корупційних зловживань, та, зокрема, передбачити в даній Закупівлі можливість надання аналогів/еквівалентів.