Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки

Згідно Протоколу №2438/9/-19-т 29.03.2019 тендерна пропозиція НВФ "Нові технології" була визнана такою що не відповідає Закону та тендерній документації з наступною аргументацією: -Учасник в банківській гарантії зазначів 5 банківських днів замість 5 робочих днів -Учасник не надав документи на підтвердження предмету закупівлі -Учасник не надав довідку довільної форми про відсутність підстав ч.1, 2 ст. 17 Закону З подібною аргументацією НВФ "Нові технології" не згідно, з наступних причин: 1) Аргументацію щодо терміна "Робочий" та "Банківський" день вважаємо грою слів, в зв'язку з тим що в 2019 році до 31 грудня включно усі банківські дні співпадають з робочими. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 29.09.2009 р. № 580 БАНКІВСЬКИЙ день (banking day) – робочий день, протягом якого банк здійснює банківські операції. Тобто Банківський день - це робочий день стособно банківської установи. 2) Відповідно до п. 3.7 тендерної дрокументації Учасник надає документи на підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі згідно вимог визначених у Додатку № 1 В змісті Додатку № 1 відсутні вимоги до документів які підтверджують відповідності технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі Тобто за відсутності інформації в п. 3.7 та Додаткі 1 про документ та вимог до нього неможливо надати зазначений документ. 3) Учасник надав довідку довільної форми про відсутність підстав ч.1, 2 ст. 17 Закону файл Пропозиція.pdf ст.9 Документ №916/1/3 від 22.02.2019 Відповідно до ч.3 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" вимагаємо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації (з зазначенням місця в тендерній документації де конкретно зазначена форма зміст документа на підтвердження предмету закупівлі). В разі неможливості надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації просимо усунути допущені порушення. Крім вищевикладеного зазначаємо Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону про публічні закупівлі строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п'яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. Як випливає з норми Закону, мова йде саме про конкретну тендерну пропозицію учасника, яка за результатами оцінки визначена як найбільш економічно вигідна. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. За Законом про публічні закупівлі у разі проведення ідкритих торгів замовник повинен розглядати кожну пропозицію окремо та в разі необхідності окремо аргументовано подовжувати строк розгляду кожної окремої тендерної пропозиції Учасника. Були допущені наступні порушення: 1) Як вбачається з інформації прозташованої на https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-02-11-002056-a Замовник не здійснював аргументоване продовження строку розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції. 2) Оцінка була проведена не послідовно а декількох учасників одночасно та відразу обявив переможця. 3) Крім того в проміжку часу з 28.02.2019 по 29.03.2019 - 21 робочий день. Так як виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель неможливо усунути відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "про публічні закупівлі" Замовник відміняє торги та визнає їх такими, що не відбулися у разі: 1)"неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель; 2)"порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, повідомлення про намір укласти договір, передбаченого цим Законом;" Просимо розглянути нашу Вимогу та прийняти рішення про усунення допущених порушень відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону про публічні закупівлі строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п'яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. Як випливає з норми Закону, мова йде саме про конкретну тендерну пропозицію учасника, яка за результатами оцінки визначена як найбільш економічно вигідна. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. За Законом про публічні закупівлі у разі проведення ідкритих торгів замовник повинен розглядати кожну пропозицію окремо та в разі необхідності окремо аргументовано подовжувати строк розгляду кожної окремої тендерної пропозиції Учасника. Були допущені наступні порушення: 1) Як вбачається з інформації прозташованої на https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-02-11-002056-a Замовник не здійснював аргументоване продовження строку розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції. 2) Оцінка була проведена не послідовно а декількох учасників одночасно та відразу оголосив переможця. 3) Крім того в проміжку часу з 28.02.2019 по 29.03.2019 - 21 робочий день. Так як виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель неможливо усунути відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "про публічні закупівлі" Замовник відміняє торги та визнає їх такими, що не відбулися у разі: 1)"неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель; 2)"порушення порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі, повідомлення про намір укласти договір, передбаченого цим Законом;" Просимо розглянути нашу скаргу та прийняти рішення про усунення допущених порушень відповідно до чинного законодавства.