капітальний ремонт фасаду житлового будинку за адресою: просп. М. Бажана, 7 Дарницького району м. Києва

вих. № 01/11-2 від «01» листопада 2016р. Замовник торгів: Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 02068, Україна, Київська область, Київ, Кошиця, 11, к.414 Скаржник (Учасник закупівлі): Товариства з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005; пров. Біологічний, буд. 2 А, офіс 16, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. тел.: +38 (097) 727-92-51 e-mail: аfinacentr2016@gmail.com Вимога щодо порушення Замовником вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 № 35 «05» жовтня 2016 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з капітальний ремонт фасаду житлового будинку за адресою: просп. М. Бажана, 7 Дарницького району м. Києва, ідентифікатор закупівлі UA-2016-10-05-001699-b, 8dbef5b7914347be81e1856088b23e32. «01» листопада 2016 року Замовником було опубліковано Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про визначення Переможця № 517 від 28.10.2016 р., яким було визнано переможцем торгів ТОВ "Классика Комфорта" (код ЄДРПОУ: 36100693). Проте вивчивши тендерну пропозицію Переможця, наше підприємство встановило, що Переможцем не виконано вимоги, що викладені у Оголошенні про проведення закупівель (надалі оголошення), а саме: 1. не завантажено Договірну ціну, що порушує вимоги пп.1 абз. 2 п. 1 Оголошення; 2. не завантажено Пояснювальну записку до Зведеного кошторисного розрахунку, що порушує вимоги пп.2 абз. 2 п. 1 Оголошення; 3. Відомість ресурсів до локального кошторису надано без обґрунтування, посилання на постачальників та без зазначення сертифікату якості, що порушує вимоги пп.4 абз. 2 п. 1 Оголошення; 4. всі документи, що входять до складу кошторисної документації і надані переможцем не містять підпису та печатки сертифікованого інженера кошторисника, , що порушує вимоги абз. 2 п. 1 Оголошення; З приводу цього пункту маємо зазначити, що Замовник неодноразово відхиляв пропозиції нашого підприємства з підстави відсутності одного підпису інженера - кошторисника на одному аркуші кошторисної документації, але як бачимо таке ставлення не розповсюджується на інших учасників, їм взагалі можна щоб кошторисник не підписував кошторисну документацію. 5. довідку про наявність інженерно – технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід надано не по формі, що в свою чергу призвело до надання Переможцем не повної інформації, яка вимагалась формою встановленою п. 3 Оголошення; 6. довідку про наявність механізмів та обладнання, необхідних для виконання робіт надано не по формі, що в свою чергу призвело до надання Переможцем не повної інформації, яка вимагалась формою встановленою п. 4 Оголошення; 7. не надано інформації щодо відсутність підприємства учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство, що порушує вимоги п. 11 Оголошення; З приводу цього пункту маємо зазначити, що Замовник відхилив нашу пропозицію при проведенні закупівлі робіт з Капітальний ремонт фасаду житлового будинку № 42 на вул. М. Драгоманова Дарницького району м. Києва, ідентифікатор закупівлі UA-2016-09-21-000646-b, 1a49e91880544c91937971696fd948b5, оскільки нашим підприємством було надано довідку з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство з порушенням термінів видачі, проте Переможець цих торгів взагалі може не надавати такої інформації. 8. надано лист про згоду з основними умовами договору, що порушує вимоги п. 19 Оголошення. Окрім цього Замовник систематично ігнорує рекомендації Комісії з розгляду звернень щодо не надання документів поза Системи, що суперечить меті створення Системи та п.17 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 № 35: https://lb.api.openprocurement.org/api/2.3/tenders/1a49e91880544c91937971696fd948b5/awards/1731ed3b56594e1c9f116e8d40a881ea/complaints/19ad2950435244e6b088a61babd44817/documents/37f767715c2d40c4925ee37ad60a4d01?download=ed5a896a8484416398c4ec16a19b02a0 https://lb.api.openprocurement.org/api/2.3/tenders/126f35696a6648329abc7d2c68176acb/awards/044bfe2d2005468dba53beb25561c288/complaints/af6b0f3a9a8f47e49ff22057ef735e9d/documents/5350215a81374738a7ddef284000e82e?download=14d5e7e7efe94ce5ad7a4bbd57978744 Отже виходячи із вищевикладеного і звертаючи увагу на систематичні порушення вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 № 35, з впевненістю можна робити висновок щодо зловживання своїми службовими повноважень та про корупційну складову в діях, що описані, посадовими особами Замовника, а саме Головою комітету з конкурсних торгів Корбецьким Мирославом Богдановичем та членом комітету конкурсних торгів Бондар Тетяни Олександрівни. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: • скасувати Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про визначення Переможця № 517 від 28.10.2016 р.; Уповноважена особа ___________ М. В. Мандриковський