Дивани 3х місні. Дивани до кімнат відпочинку. Кухонні комплекти

Просимо звернути увагу Тендерного комітету Маріупольського пансіонату для ветеранів війни та праці №2 на те що ФОП Ладонічев Михайло Станіславович не надали в складі тендерної пропозиції видаткові накладні чи акт виконаних робіт, що підтверджують виконання договору в повному обсязі.

Шановний замовнику. У Тендерній документації Пункт 9. Вимоги до кваліфікації Учасників та спосіб їх підтвердження: є вимога щодо обов’язкової подачі документів від учасника а саме «- погоджений проект Договору, підготовлений у відповідності з Додатком 3 до даного оголошення, який повинен бути заповнений для сторони Учасника, включаючи специфікацію до нього, підписаний уповноваженою особою Учасника і містити печатку Учасника.» також є вимога подачі документів про якість «-документи про якість: сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або інші документи згідно з технічними вимогами, висновки санітарно - епідеміологічної експертизи, встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію або матеріали з яких зроблена мебель» Хочемо зазначити, що не виконання цієї вимоги дає замовнику можливість скасувати тендерну пропозицію учасника після аукціону. У проекті договору запропонованим замовником до надання учасником у складі своєї тендерної пропозиції ми як учасники не згідні з наступними пунктами. «Розділ 5. Поставка продукції Пункт 5.5 . На вимогу Покупця, за рахунок Постачальника можуть бути проведені лабораторні дослідження на відповідність товару, який поставлено та планується поставити до закладу, технічним вимогам та посвідченню якості на товар.» Вважаємо таку вимогу дискримінаційною, тому що дає право замовнику на власний розсуд вимагати від Продавця повторно (документи подаються у складі тендерної пропозиції Учасником до початку аукціону) додаткових витрат на поставку продукції, щодо проведення лабораторних досліджень, додаткового часу на проведення цих досліджень. Замовник не вказує по яких позиціях він буде вимагати додаткові експертизи, в яких установах (власних/державних). Це дія Замовника може призвести до того, що очікувана винагорода Продавця буде витрачена на проходження цих досліджень і не може бути прорахована до початку аукціону. «Розділ 7. Відповідальність сторін» Відсутня відповідальність Покупця за прострочення оплати за договором Порушена Стаття 625 Цивільного кодексу України. Відповідальність за порушення грошового зобов’язання. В зв’язку з чим Вимагаємо від Замовника прибрати в проекті договору «Розділ 5. Поставка продукції Пункт 5.5 . На вимогу Покупця, за рахунок Постачальника можуть бути проведені лабораторні дослідження на відповідність товару, який поставлено та планується поставити до закладу, технічним вимогам та посвідченню якості на товар.» Вимагаємо від Замовника у проект договору включити відповідальність Покупця за прострочення оплати за договором. Не виконання цих вимог дискримінує нас як учасника і порушує ст3 та ст5 «Закону України про публічні закупівлі»