Послуги з ремонту автомобілів

Шановний Замовник! Нагадуємо Вам, що вся тендерна пропозиція, включаючи проект договору згідно Додатку № 4 ТД, завірена Електронним цифровим підписом (КЕП), що є аналогічним власноручному підпису та має таку ж юридичну силу відповідно до частин 4 та 5 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».Також тендерна документація не вимагає нотаріально завіреного підпису на документах, отже ми, ТОВ «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» підтверджуємо достовірність підпису тендерної документації. Також згідно Вашого зауваження про не відповідність ТОВ «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» кваліфікаційним критеріям: Згідно п.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює кваліфікаційний критерій, а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Вами зазначено згідно п.1.3. Додатку №2 ТД, що підтвердження кваліфікаційним критеріям має бути Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, не менше 1-го та Довідка у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору, із зазначенням контактних телефонів замовників. Так як Вами зазначено не менше 1(одного) аналогічного договору, а не чітко 3 (три) договори, тобто 2 (два) аналогічних договори предмети яких є аналогічним предмету даної закупівлі (Договір № ЦРЕКМ/КЦМКР/В-18133 від 11.06.2018 р. та Договір №ЦУП-01/0157/18 від 22.06.2018р.), що були подані в тендерній пропозиції ТОВ «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» з усіма додатками, листами до них, та ті, що зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів (Вих.№25/5 від 25.02.2019р.) достатні для підтвердження відповідного досвіду та кваліфікації ТОВ «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС». Отже ми, ТОВ «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС», не порушували вимоги тендерної документації та відповідаємо всім кваліфікаційним вимогам, а вся подана тендерна пропозиція відповідає вимогам Закону України «Про Публічні закупівлі». А також нагадуємо, що рішення згідно Вашого протоколу №52 від 15.03.2019 р. не є дійсним, тому робити посилання на ті зауваження, які в ньому зазначені є не правомірним. Отже Ви порушуєте ч.4 ст28 Закон України «Про Публічні закупівлі», а також відхиляєте чинність Закону України «Про електронні довірчі послуги» .

Шановний Замовнику! Згідно ч. 3 ст.30 Закону України «Про Публічні закупівлі» просимо надати чітку, розгорнуту відповідь згідно поданої вимоги №UA-2019-02-19-000903-c.a1 від 18.03.2019 17:20 Так як : 1.Згідно Закону України «Про Публічні закупівлі» та Вашої тендерної документації ТОВ«ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» відповідає всім кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації Замовника. 2. Пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕМ АВТОСЕРВІС» за результатом оцінки визначена найбільш економічно-вигідною, згідно п.1 Розділу 5 тендерної документації Єдиним критерієм оцінки тендерної пропозиції є ціна, відхилення нас як учасника торгів з найбільш економічно вигідною пропозицією - суперечить основному принципу здійснення закупівель п.1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» - максимальна економія. 3.У протоколі № 52 від 15.03.2019 року є помилка, та рішення щодо відхилення ТОВ «ТАНДЕМ АВТОСЕРВІС» у протоколі не зазначено. Відхиллено учасника з назвою ТОВ «УКРТЕХЕНЕРГОСЕРВІС» Код ЄДРПОУ 39223097 Повторно надаємо лист скаргу Вих. №18/1 від 18.03.2019 року, з супровідними документами. У разі, якщо Замовник залишить цю вимогу без розгляду, ми в свою чергу будемо змушені звернутись зі скаргою до уповноваженого органу, яким згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» є Антимонопольний комітет України

Рішення щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕМ АВТОСЕРВІС» згідно Протоколу №52 від 15.03.2019 року, є не дійсним, не правомірним та таким, що суперечить Закону України"Про публічні закупівлі". Лист скарга з супровідними документами, у вкладені.