Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивний комплекс)

Шановний Замовник, для забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитку добросовісної конкуренції та економії державних коштів було розроблену ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Ви, як отримувач та розпорядних державних коштів (бюджетна організація), повинні дотримуватись норм та принципів вищезазначеного Закону, вимог Вашої Тндерної документації та проводити розрахунки з учасником-переможцем в рамках Бюджетного кодексу. Ми звертаємо Вашу увагу Шановний Замовник, що Тендерна пропозиція ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» з наступних підстав: Розділом 5 Тендерної документації Замовника передбачено, що Ціна тендерної пропозиції учасника означає суму, за яку учасник передбачає здійснювати поставку товару, що є предметом закупівлі, відповідно до вимог замовника, викладених у цій тендерній документації та додатках до неї. Ціна тендерної пропозиції має бути визначена чітко та остаточно без будь-яких посилань, обмежень або застережень. Доводимо до Вашого відома, що ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» у документі 1. Тендерна пропозиція.pdf та Цінова пропозиція за результатами аукціона.pdf було допущено арифметичну помилку, що не підпадає під перелік Формальних (несуттєвих) помилок передбачених Тендерною документацією Замовника. Ціна за одиницю Інтерактивного комплексу у Ціновій пропозиції ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» становить – 45 534 грн. 57 коп. без ПДВ. Загальна вартість за - 35 Інтерактивних комплексів виходячи з вартості одиниці товару повинна становити – 1 593 709 грн. 95 коп. без ПДВ. ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» на власний розсуд збільшило (округлило) Загальну вартість за - 35 Інтерактивних комплексів та встановило вартість – 1 593 710 грн. 00 коп. без ПДВ. Тобто Цінова пропозиція ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» має не відповідність між ціною за одиницю товару та загальною ціною тендерної (цінової) пропозиції. Доводимо до Вашого відома, що у разі оплати Остаточної цінової пропозиції у розмірі – 1 592 710 грн. 00 коп. без ПДВ (1 912 452 грн. 00 коп. у т. ч. ПДВ 20 %), що не відповідає Загальній ціні пропозиції з урахуванням запропонованої вартості за одиницю Інтерактивного комплексу, Ви, як Бюджетна організація несете за це відповідальність. При оплаті через ДКСУ будуть порушені норми Бюджетного кодексу України (в тому числі ДКСУ не матиме підстав для оплати Договору, в зв’язку з невідповідністю ціни за одиницю товару із загальною ціною пропозиції). Документи - ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» 1. Тендерна пропозиція.pdf та Цінова пропозиція за результатами аукціона.pdf завантажені з арифметичною помилкою, що не може бути виправлена у зв’язку з закінченням терміну подання вищезазначених документів. Також повідомляймо, що учасником - ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» було надано інформація про необхідні Технічні характеристики щодо Інтерактивної дошки INTBOARD UT-TBI82І (документ Технічні характеристики (порівняльна таблиця).pdf) з посиланням на інтернет ресурс: https://intboard.com.ua/products/interaktivni-doshki/interaktivna-doshka-ut-tbi82, що не є сайтом виробника, як вимагалось Замовником. Саме з цієї підстави було дискваліфіковано – ТОВ «Поділля Фінанс» Протоколом № 41 від 27 березня 2019 року. Сайт виробника запропонованої ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» Інтерактивної дошки INTBOARD UT-TBI82І: http://www.riotouch.com (Китай). Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації учасника - переможця ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ», як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. У разі незадоволення нашої Вимоги просимо надати розгорнуте роз’яснення відповідності Тендерної пропозиції Замовника вищезазначеним причинам невідповідності. В іншому випадку ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформацію про пропозицію переможця торгів ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ», у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав дане звернення, а саме ФОП Гончаров Д.В.. При зазначенні переваг пропозиції ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» порівняно з пропозицією ФОП Гончаров Д.В. просимо враховувати наступне. Згідно рішення оформленого Протоколом № 42 від 27 березня 2019 року замовник вважає, що пропозиція ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» відповідає кваліфікаційним та іншим вимогам тендерної документації. Однак з цим погодитися не можна з огляду на наступне. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до п. 1 розділу ІІІ тендерної документації тендерна пропозиція повинна складатися зокрема з проекту договору про закупівлю, і всі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами). ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» надано проект договору про закупівлю, окремі сторінки якого не містять підпису уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі. За таких обставин на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформацію про пропозицію переможця торгів ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» ( а саме, щодо виконання ним вимог тендерної документації в частині наявності підпису уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи) на всіх сторінках тендерної пропозиції за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами), а також щодо зазначення переваг пропозиції ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» порівняно з пропозицією ФОП Гончаров Д.В., який запропонував нижчу ціну, та пропозиція якого повністю відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що відсутність змістовного пояснення порушених у даному зверненні питань, а також відповідного реагування (повернення до кваліфікації ФОП Гончаров Д.В.) буде тягти за собою звернення до Державної аудиторської служби. Безпідставне відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Гончаров Д.В. з ціною 1 669 130,00 гривень з ПДВ та неправомірне визнання переможцем ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» з ціною 1 912 452,00 гривень з ПДВ може свідчити про корупційні дії і зловживання при проведенні публічних закупівель.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформацію про пропозицію переможця торгів ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» ( а саме, щодо виконання ним вимог тендерної документації в частині подачі посилання на інтернет ресурс виробника для можливості перевірки відповідності технічних характеристик), а також щодо зазначення переваг пропозиції ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» порівняно з пропозицією ФОП Гончаров Д.В., який запропонував нижчу ціну, та пропозиція якого повністю відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що відсутність змістовного пояснення порушених у даному зверненні питань, а також відповідного реагування (повернення до кваліфікації ФОП Гончаров Д.В.) буде тягти за собою звернення до Державної аудиторської служби. Адже дуже дивно, що замовник дискваліфікував двох учасників ФОП Гончарова Д.В. та ТОВ «ПОДІЛЛЯ ФІНАНС» за однаковими підставами «немає посилання на сайт виробника», при цьому визнав ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» переможцем, не зважаючи на те, що ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не надало посилання на інтернет ресурс виробника для можливості перевірки відповідності технічних характеристик. А безпідставне відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Гончаров Д.В. з ціною 1 669 130,00 з ПДВ та неправомірне визнання переможцем ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» з ціною 1 912 452,00 з ПДВ може свідчити про корупційні дії і зловживання при проведенні публічних закупівель.

На підставі ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову інформацію ФОП Гончаров Д.В. стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. При наданні додаткової інформації просимо врахувати наступне. Згідно висновку замовника ФОП Гончаров Д.В. «надана інформація про необхідні Технічні характеристики щодо Інтерактивної дошки ePresenter EP-84 (документ 27. Опис предмета закупівлі.pdf) з посиланням на інтернет ресурс https://prom.ua, що не є сайтом виробника, як вимагалось замовником – «Вказати виробника та надати посилання на інтернет ресурс виробника для можливості перевірки відповідності технічних характеристик.». В документі 29. Порівняльна таблиця.pdf учасник зазначив Технологія розпізнавання дотику: оптична. Замовник самостійно перевірив інформацію на сайті виробника ТОВ «ІНТО» за посиланням http://into-edu.com.ua/uk/node/660, де зазначено Технологія позиціювання інфрачервона. Натомість, вимагалось – оптична. (порушення вимог п.1 таблиці в Додатку1 до ТД).» ФОП Гончаров Д.В. не погоджується з висновками замовника та наголошує, що його тендерна пропозиція повністю відповідає умовам тендерної документації, з огляду на наступне. Інтернет ресурсом виробника ТОВ «ІНТО» є ресурс https://prom.ua, на якому наявна інформація про інтерактивні дошки ePresenter EP-84 з оптичною технологією. Сайт http://into-edu.com.ua є застарілим маркетинговим сайтом, на якому взагалі відсутня будь-яка інформація щодо Інтерактивної дошки ePresenter EP-84. В якості підтвердження ФОП Гончаров Д.В. долучає лист виробника ТОВ «ІНТО» з цього питання. Звертаємо увагу, що відсутність змістовного пояснення порушених у даному зверненні питань, а також відповідного реагування (повернення до кваліфікації ФОП Гончаров Д.В.) буде тягти за собою звернення до Державної аудиторської служби.