0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Виготовлення електронного документа в форматі XML для внесення до Державного земельного кадастру проекта із землеустрою щодо встановлення меж прибережної захисної смуги озера Чеха на території міста Суми

Код ДК 015-97: І.2 14.24 Геодезичні науки; Код ДК 021:2015: 71350000-6 Науково-технічні послуги в галузі інженерії

Завершена

15 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 75.00 UAH
Період оскарження: 11.03.2019 14:20 - 23.03.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 61bec2ca0bcc486cafa04177945fc027
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Опус ресурс", UA-EDR 37430038
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-11-000748-b.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Вважаемо що не зазначення в довідці №91 від 27.03.19 р інформації щодо предмету договору ,терміну виконання договору, дати укладання договору,інформації про замовника і їх контактних данних,а також ненадання додатку 1 до договору№91 від 21.12.16 і ненадання акту виконаних робіт по цьому договору не є суттєвим порушенням і не повинно впливати на розгляд пропозиції ТОВ «Опус-ресурс» в зв’язку з тим що даний договір був укладений з Департаментом ресурсних платежів СМР а одже вся інформація відома замовнику .Копії завіреного договору,кошторису і акту виконаних робіт по договору надаємо. Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна.. Наша пропозиція є найнижчої серед усіх пропозицій Просимо Вас визнати нас переможцем процедури відкритих торгів UA-2019-03-11-000748- Код ДК 015-97: І.2 14.24 Геодезичні науки Код ДК 021:2015: 71350000-6 Науково-технічні послуги в галузі інженерії (Виготовлення електронного документа в форматі XML для внесення до Державного земельного кадастру проекта із землеустрою щодо встановлення меж прибережної захисної смуги озера Чеха на території міста Суми)
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 01.04.2019 14:43
Вирішення: Статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено наступне: 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. 3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Замовником в Додатку 1 до тендерної документації було встановлено три кваліфікаційні критерії, зокрема: В п.3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено вимогу про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, а саме, що особи, відповідальні за якість робіт, повинні мати досвід виконання аналогічних послуг та відповідно надати довідку, в якій вказати кількість виконаних послуг за спеціальністю із зазначенням предмету договору, дати укладення договору, терміну виконання договору, інформації про замовників, їх контактних даних, та надати копії актів наданих послуг у відповідності до переліку послуг, вказаних в довідці. У разі відсутності досвіду виконання робіт особами, відповідальними за якість робіт, пропозиція учасника відхиляється. Учасником ТОВ «Опус ресурс» в довідці № 91 від 27.03.19 вказана кількість виконаних послуг – понад 1000, але не зазначено предмету договору, дати укладення договору, терміну виконання договору, інформації про замовників, їх контактних даних. Натомість у тендерній пропозиції учасником зазначено, що додається завірена копія договору, з якого можна зробити висновки щодо наявності досвіду виконання аналогічних послуг, але фактично надано не завірену копію аналогічного договору від 21.12.16 № 91, в якому зазначено про наявність додатку № 1, який є невід’ємною частиною цього договору, але він також не прикріплений до тендерної пропозиції ТОВ «Опус ресурс». Крім того не надано копію акту наданих послуг, як цього вимагає п.3 Додатку 1 до тендерної документації, що позбавляє замовника можливості встановити його відповідність кваліфікаційним критеріям, оскільки сам по собі договір не свідчить про його виконання (аналогічний висновок викладено у п.25 Постанови Верховного Суду України від 09.10.18 по справі №913/159/17). Крім того, п.3 Додатку 1 до тендерної документації містить вимогу про надання учасником підтвердження досвіду виконання аналогічного договору саме особами, відповідальними за якість виконання послуг. Всупереч цим вимогам наданий учасником ТОВ «Опус ресурс» договір не може бути підтвердженням досвіду виконання аналогічного договору інженером-землевпорядником Климович Б.В., оскільки укладений 21.12.16, а кваліфікаційний сертифікат Климовичу Б.В. виданий 17.05.17. Учасник повинен дотримуватись виконання ст. 16 Закону, навіть якщо аналогічний договір був укладений з замовником. Всі вимоги тендерної документації для всіх учасників є однаковими. Статтею 30 Закону визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону. Враховуючи викладене замовник вважає тендерну пропозицію учасника ТОВ «Опус ресурс» такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а його вимогу про усунення порушення такою, що не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено