Багатофункціональний пристрій

Шановний Замовник, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Ткачов О.С. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». В тендерній документаціі чітко вказано, цитую: "Наявність сервісного центру в радіусі 50 км. для оперативного реагування на гарантійні випадки". В даному випадку не відомо де саме, з якою підрядною організацією ФОП Ткачов О.С. має договор підряду від 01.01.2019 р. про сервісне обслуговування чи є він дійсно?. Чи має сервісний центр матеріально-технічну базу для реагування на гарантійні випадки. Просимо долучити договір до тендерної документації для аргументації визначення ФОП Ткачов О.С. переможцем. "Реагуванням на гарантійний випадок" - вважається приїзд спеціалиста за місцезнаходженням організації. Як може ФОП Ткачов О.С. здійснити оперативне реагування знаходячись в м.Суми? Вважаємо за доцільне ще раз детальнише передивитись кваліфікацію ФОП Ткачов О.С. Дякуємо за увагу.

Відповідно до вимог п. 6 Розділу 2 Наказу ДП "Прозорро" від 19 березня 2019 року N 10 "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", яким має керуватися Замовник при проведенні допорогових закупівель чітко визначено, що учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції лиш до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників, визначеного Замовником. Завантаження будь-яких інших документів після проведення електронного аукціону заборонене. Учасник має право завантажити додатково лише уточнену за результатами закупівлі цінову пропозицію. Жодні довідки, подані Учасниками після закінчення електронного аукціону не повинні братися до уваги взагалі, тому вважаємо такі дії Замовника грубим порушенням чинного законодавства. Своїми діями Замовник ставить учасників у нерівні умови, фактично визнаючи, що ФОП Ткачов О.С. не обов‘язково відповідати кваліфікаційним критеріям, а іншим Учасникам – обов‘язково, інакше вони будуть дискваліфіковані! Вимагаємо переглянути своє рішення і привести його у відповідність до чинного законодавства. Нагадуємо Замовнику зміст статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що порушення законодавства про закупівлі Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Шановний Замовник, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Ткачов О.С. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», адже він взагалі не надає відомостей про місцезнаходження (фактичну адресу) власного сервісного центру та його контактні телефони, внаслідок чого неможливо зрозуміти чи знаходиться даний сервісний центр у межах 50 км. від Замовника та ставить під сумнів сам факт існування такого сервісного центру.