комплект меблів для Павлівського НВК Снігурівської районної ради Миколаївської області

Повідомляємо про невідповідність пропозиції учасника ФОП Іванов Андрій Павлович (далі – Учасник) вимогам Оголошення Замовника з таких причин: - Означеним Учасником ПРОІГНОРОВАНО вимогу Замовника стосовно «ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ ДОДАВАТИ ДОКУМЕНТИ, ЩО БЕЗПОСЕРЕДНЬО НЕ СТОСУЮТЬСЯ ЗАКУПІВЛІ». Так у складі пропозиції Учасника наявні документи, які не мають жодного відношення до цієї закупівлі, зокрема, «Підтвердження відсутності підстав, визначених у частинах першій та другій статті 17 Закону України» (проведення означеної процедури закупівлі не відбувається у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі»); Довідка АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 15.03.2016 р. №ДЗ-В13/62/1-148 про відкриті рахунки (цей документ не вимагався у складі пропозицій учасників та у жодному разі не «підтверджує відповідність пропозицій учасника технічним, якісним та іншим характеристикам (вимогам) предмета закупівлі); Лист погодження щодо скріплення печаткою (цей документ не вимагався у складі пропозицій учасників та у жодному разі не «підтверджує відповідність пропозицій учасника технічним, якісним та іншим характеристикам (вимогам) предмета закупівлі) тощо. - У складі пропозицій Учасника НЕ НАДАНО «1.2. КОПІЯ ВИТЯГУ З РЕЄСТРУ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКУ». У складі пропозиції Учасника надано «СВІДОЦТВО ПРО СПЛАТУ ЄДИНОГО ПОДАТКУ», а це інший документ й ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ЗАКУПІВЛІ ТОВАРІВ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ ЕЛЕКТРОННИХ ТОРГІВ НЕ МІСТИЛО ДОЗВОЛУ НАДАВАТИ ІНШІ ДОКУМЕНТИ, ЗАМІСТЬ ТИХ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ЗАМОВНИКОМ. - У складі пропозицій Учасника не надано «ФОТО ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ» у Характеристиках які пропонує учасник тощо. - У складі пропозицій Учасника відсутня «1.7. ЗГОДА НА ІСТОТНІ УМОВИ ДОГОВОРУ ЗГІДНО ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ ДОДАТОК 4», а є в наявності лише «Проект договору на закупівлю товарів», який не у якому разі не підтверджує надання вищезазначеної ЗГОДИ. - У складі пропозицій Учасника наявні вимагаємі Замовником «КОПІЇ ДОКУМЕНТУ ЯКИЙ ПОСВІДЧУЄ ЯКІСТЬ ПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ», ЯКІ ВЖЕ НЕ Є ДІЙСНІ! Так, наявний у складі пропозиції Учасника Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.11.2013 № 05.03.02-04/99320 БУВ ДІЙСНИЙ ДО: 30.12.2018 року!? - Всупереч вимогам Додатку 2 «Технічне завдання», Учасником не підтверджено, що «ВАРТІСТЬ ТОВАРУ ВКЛЮЧАЄ ДОСТАВКУ ДО ЗАКЛАДУ ОСВІТИ ЗА АДРЕСОЮ, ВКАЗАНОЮ ЗАМОВНИКОМ». - У додатку 3 «Цінова пропозиція», означеним Учасником не зазначено: Повне найменування учасника (ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Іванов Андрій Павлович); не наведено дані про номер «ФАКСУ»; не вказана «ПІДСТАВА НА ПІДПИСАННЯ ДОГОВОРУ». У свою чергу, вважаємо за доцільне, звернути увагу тендерного комітету Снігурівського районного центру фінансово-господарського обслуговування закладів освіти (далі – Тендерний комітет) на те, що вищенаведений перелік не відповідностей пропозиції означеного Учасника вашим же вимогам не є вичерпним! З огляду на вищевикладене, вимагаємо від Тендерного комітету діяти виключно в межах чинного законодавства України, зокрема, законодавства з питань закупівель та скасувати не законне рішення про «визнання пропозиції учасника Фізична ОСОБО-підприємець Іванов Андрій Павлович як така що відповідає кваліфікаційним вимогам», оформлене Протоколом засідання Тендерного комітету без № від 01.04.2019 р. та наміру укласти договір з означеним Учасником, пропозиція якого не відповідає власним же вимогам Замовника. Обрання учасника ФОП Іванов Андрій Павлович переможцем закупівлі та укладання з ним договору може містити ознаки адміністративного правопорушення, скоєного одноголосно членами Тендерного комітету, відповідальність за яке передбачене ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.