0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Комп’ютерне обладнання

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
Період оскарження: 28.03.2019 15:56 - 02.04.2019 16:30
Вимога
Відхилено

Запитаня до замовника

Номер: d51b827694d8446fa050da73825a308c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "КомпаКом", UA-EDR 40484701
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-28-001660-b.a2
Назва: Запитаня до замовника
Вимога:
Шановний замовник, в нас залишилось без відповіді запитання. Для чого в оглошенні прописувати харектеристики , якими Ви зневажаєте при визначенні переможця? Наша компанія запропонувала Вам ноутбук ,який повністю відповідає вашим вимогам, але Ви приймаєте пропозицію учасника з гіршими технічними параметрами. Це було нами доведено у попередній скарзі. До вашого відома , ринкова вартість ноутбука , який Вам запропоновано ТОВ "КомпаКом" - 18999 грн (https://rozetka.com.ua/asus_x542un_dm174/p42639416/) . Ринкова вартість ноутбука , який запропоновано нашою компанією - 21665 грн (https://allo.ua/ru/products/notebooks/asus-vivobook-15-x542un-x542un-dm040.html) . Різниця на двох ноутбуках складає більше 5000 грн. Звісно , що учасник , який пропонує дешевшу модель з не відповідними характеристиками має перевагу при проведені аукциону перед тими хто відповідально виконує технічне завдання. Це є не добросовісною конкуренцією. Вам запропановано гірший товар, який є дешевшим більш ніж на 5000 грн, але з різніцею всього в 486 грн від нашої пропозіції з відповідною технікою. Ми вважаємо , що визначеня переможцем ТОВ "КомпаКом" є дискримінаційним по відношенню до нашої компанії , це суперечіть принципу здорової конкуренції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 08.04.2019 14:20
Вирішення: Шановний Учасник, розглянувши Ваше запитання, повідомляємо наступне, згідно Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг. Закон застосовується до Замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує відповідні вартісні межі, встановдені в абз. 2 і 3 ч. 1 ст. 2 Закону. У свою чергу, виходячи зі змісту абз. 4 ч. 1 ст. 2 Закону, під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абз. 2 і 3 ч. 1 ст. 2 Закону, замовники можуть використовувати електронну систему закупівель (далі - система) з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. У разі здійснення допорогових закупівель з використанням системи застосовується "Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі". Таким чином, оскільки сфера застосування Закону визначена ст. 2 Закону, вимоги Закону щодо порядку проведення процедур закупівель, у тому числі вимоги щодо визначення замовником технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не поширюються на допорогові закупівлі. Відповідно до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель, учасник може запропонувати аналог до предмету закупівлі, згідно з «Порядку здійснення допорогових закупівель», Замовник може (але не зобов’язані) приймати від учасників до розгляду пропозиції з аналогами або еквівалентами товару, що становить предмет закупівлі. Так учасник ТОВ "КомпаКом", запропонував аналог ноутбуків в комплекті : ASUS Модель X542UN. Ноутбуки ASUS є товаром чудової якості який задовольняє наші вимоги і дійсно може розглядатися як аналог. Згідно наданої ТОВ "КомпаКом" пропозиції характеристики товару є достатньо наближеними до замовлених, що не погіршує функціональну здатність для виконання виробничих задач. Враховуючи прийнятну ціну пропозиції, вважаємо пропозицію ТОВ "КомпаКом" прийнятною та конкурентною. Пропозиція ТОВ "КомпаКом" відповідає умовам закупівлі і ми не маємо жодних підстав для її відхилення. Дякуємо Вам за уважність. Ваша думка важлива для нас. З повагою.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Вимога про дискваліфікацію (не відповідність технічних характеристик)

Номер: ced934fb7d4b4d06931629984ca56d6b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "КомпаКом", UA-EDR 40484701
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-28-001660-b.a1
Назва: Вимога про дискваліфікацію (не відповідність технічних характеристик)
Вимога:
Шановний замовник, детально вивчивши пропозицію учасника ТОВ "КомпаКом", повідомляємо Вам, що запропонований учасником ноутбук ASUS VivoBook 15 X542UN-DM174 не відповідає технічно якісним та кількісним вимогам на закупівлю згідно додатку №1. Також у додатку №1 тендерної документації прописано "З метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов відповідності опису елементу, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент». Зазначені розміри у описі до кожного елементу слід читати з виразом «не менше ніж» ". Предметом закупівлі є ноутбук з характеристиками "Об'єм HDD 1 ТБ , Кількість HDD 1 ,Об'єм SSD 128 ГБ". Ноутбук ASUS VivoBook 15 X542UN-DM174 не має у своєму складі SSD диску . Таким чином він не відповідає вимогам, та не є аналогом. На підтвердження характеристик надаємо посилання з детальним описом - https://rozetka.com.ua/asus_x542un_dm174/p42639416/#tab=characteristics . Ноутбук , який є аналогом "або евівалентом" повинен мати у своєму складі звичайний HDD та сучасний SSD , об'єм пам'яті яких повинен бути не меньше , ніж в оголошенні. Відсутність накопичувача SSD значно погіршує швидкість роботи сучасного ноутбука . Детальний опис та переваги SSD перед HDD - https://habr.com/ru/post/394135/ . Враховуючі , що Вам запропоновано ноутбук не аналог з гіршими характеристиками, які не відповідають вимогам закупівлі , вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "КомпаКом".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 05.04.2019 16:02
Вирішення: • Доброго дня! Шановний Учасник! За результатами розгляду вимоги повідомляємо, що Закон України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг. Закон застосовується до Замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує відповідні вартісні межі, встановдені в абз. 2 і 3 ч. 1 ст. 2 Закону. У свою чергу, виходячи зі змісту абз. 4 ч. 1 ст. 2 Закону, під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абз. 2 і 3 ч. 1 ст. 2 Закону, замовники можуть використовувати електронну систему закупівель (далі - система) з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. У разі здійснення допорогових закупівель з використанням системи застосовується "Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі". Таким чином, оскільки сфера застосування Закону визначена ст. 2 Закону, вимоги Закону щодо порядку проведення процедур закупівель, у тому числі вимоги щодо визначення замовником технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не поширюються на допорогові закупівлі. Стосовно вашої вимоги, щодо дискваліфікації переможця ТОВ "КомпаКом" за предметом закупівлі: Комп’ютерне обладнання ДК 021:2015 - 30230000-0, повідомляємо наступне: У відповідності до статті 3 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Керуючись Наказом № 10 ДП "ПРОЗОРРО" ми розглянули пропозицію учасника, який за результатами електронного аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозицію за предметом закупівлі: Комп’ютерне обладнання ДК 021:2015 - 30230000-0, на її відповідність вимогам тендерної документації. Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій даної закупівлі є ціна. За результатами розгляду технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі наші фахівці дійшли висновку, що характеристики предмета закупівлі, які запропоновані ТОВ "КомпаКом" є найбільш економічно вигідною та такою, що відповідає нашим потребам. Наведені в Додаток № 1 назви, моделі, модифікації та виробник складових, свідчать про досить високі технічні характеристики запропонованого обладнання та відповідають нашим потребам. Зважаючи на вищенаведене, дана пропозиція цілком нас влаштовує. Враховуючи все вищевикладене, для забезпечення ефективного та раціонального використання коштів, максимальної економії та ефективності при здійсненні закупівлі, додержуємось думки, що пропозиція ТОВ "КомпаКом" відповідає вимогам і потребам замовника та не має підстав для її дискваліфікації. Дякуємо Вам за уважність. Ваша думка важлива для нас. З повагою
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні