Засоби для прання миття та чищення

Доводимо до Вашого відома, що наказ №35 від 13.04.2016р.ДП «Зовнішторгвидав України» втратив свою юридичну силу. 19 березня офіційно було відмінено наказ №35 “Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель”. На його заміну прийнято наказ № 10 “Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” від 19.03.2019, яким затверджується інструкція для використання допорогових закупівель. Цей факт ще раз підтверджує, що Замовник не розглядав наші вимоги в повній мірі.

Що стосується відхилення по причині: Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ ( якщо Учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку) не надана. Шановний Замовнику! Я, як платник єдиного податку, повідомляю що дані про реєстраційний номер єдиного внеску містяться у файлі "ФОП Захарунь", які є доступними для перегляду у вільному доступі. З 2014 року платникам податків, які працюють на спрощеній системі оподаткування, свідоцтва платника єдиного податку не видають. Такі зміни мали б спростити адміністративні бар’єри реєстрації суб’єктів господарювання як платників єдиного податку, оскільки позбавляють необхідності двічі звертатися до державних органів – до держреєстратора та до органів доходів і зборів. Очевидно, що Ваш основний обов'язок - це економія бюджетних коштів та здорова конкуренція учасників закупівлі. Замість того, щоб подивитись та перевірити дані про реєстраційний номер єдиного внеску у мережі Інтернет (витратити 5 хвилин часу), Ви вирішили відхилити найбільш економічно вигідну пропозицію і тим самим вибрати учасника, який ОСОБИСТО Вас влаштовує. Я прошу дотримуватись основних принципів допорогових закупівель, які спрямовані на економію бюджетних коштів, а не пошук абсурдних причин для відхилень.

Я, Фізична особа-підприємець Захарунь А.О., взяв участь у закупівлі №UA-2019-03-13-000829-c (Засоби для прання, миття та чищення). За результатами аукціону мою пропозицію було визначено як найбільш економічно вигідну. На етапі «Кваліфікація переможця» тендерний комітет Замовника відхилив мою пропозицію, аргументувавши рішення невідповідністю кваліфікаційним вимогам. Відповідно до Тендерної документації Замовника, а саме Вимог до кваліфікації учасника: Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: 1. Цінову пропозицію згідно Додатку 1 до оголошення. 2. Копія витягу або виписки з Єдиного державного реєстру, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 3. Копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).(За наявності) 4. Копія статуту або положення для юридичних осіб. 5. Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ ( якщо Учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку). 6. Копія паспорту (сторінки 1,2,3,11)та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ( для фізичних осіб підприємців, які знаходяться на загальній системі оподаткування). 7. Контактні дані компанії-учасника ( з зазначенням реквізитів учасника: назви, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім»я, по-батькові, посада, контактний телефон)). 8. Проект Договору згідно Додатка 4 до оголошення. Всі вищезгадані документи були мною надані, а отже рішення тендерного комітету є неправомірним. Принципами допорогових закупівель є добросовісна конкуренція; відкритість; максимальна економія; недискримінація кожного з Учасників; неупередженість. Я вважаю, що Замовник відхилив мою пропозицію (найбільш економічну вигідну) неправомірно. За повідомленням Замовника мною не були додані сертифікати відповідності товару, але з переліку кваліфікаційних вимог видно, що вони не вимагались. Більш того, перелік товарів, що підлягали обов’язковій сертифікації на території України, визначався Наказом №28 від 1 лютого 2005 року «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 травня 2005 р. за № 466/10746 запропонований на торги товар - Пральний порошок Gala автомат, 8кг та Рідкий пральний порошок Персіл 5.65л не входили до переліку товарів, що підлягали обов’язковій сертифікації в Україні; Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №93 від 26.01.2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.02.2018 року за №194/31646, Наказ №28 від 01.02.2005 р. «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні» визнано таким, що втратив чинність. Таким чином, на даний час в Україні не існує нормативно-правового акта, який вимагав би обов’язкової сертифікації товарів взагалі і товару, що являється предметом даної закупівлі, зокрема. Отже, Замовник не має права вимагати від Постачальника надання документів (довідок, сертифікатів, декларацій тощо), не передбачених чинним законодавством України. Див. сайт Верховної Ради України: Текст Наказу №28 від 01.02.2005: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0466-05/page Текст Наказу №93 від 26.01.2018: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0194-18 Переходячи до наступної пропозиції, відхиливши мою неправомірно, є абсурдним, адже йдеться про економію бюджетних коштів, а порівнюючи мою пропозицію та наступного учасника – економія становить 9 995грн. Підсумовуючи все вищесказане, прошу відхилити пропозицію ФОП Свередюк А.І. і повернути мою пропозицію на етап «Кваліфікація переможця» та визнати такою, як найбільш економічно вигідна та достовірна.