Фарба

Прошу звернути Вашу увагу те щої ФОП Іванов М.В. : 1. учасник ФОП Іванов М.В, пропозиція якого була акцептована не надав повну назву запропонованого товару, а отже Замовнику не можливо ідентифікувати яка саме продукція була запропонована. 2. даним учасником не було надано паспортів/сертифікатів якості на товар. Відповідно не надано підтвердження фізико-хімічних характеристик запропонованого товару. 3. Виробник ТОВ НВП Дніпро-Контакт зазначає у сертифікаті якості, що вся фарба (ТМ Дніпро-Контакт, ТМ Промінь, ТМ Ультратон) виготовлена згідно ТУ У 24.3-24248561-021:2011.- сертифікат додаємо. Даний Учасник зазаначів у пропозиції виробника фарби ТОВ НВП Дніпро-Контакт , як і у пропозиції Курносова Т.В. Враховуючи вищевикладене вважаю не обґрунтованим рішення про відхилення пропозиції ФОП Курносова Т.В., и обрання переможцем наступного учасника ФОП Іванова М.В. Прошу переглянути рішення.

Лист- оскарження про визначення ФОП Іванов М.В. переможцем Прошу звернути Вашу увагу те щої ФОП Іванов М.В. : 1. учасник ФОП Іванов М.В, пропозиція якого була акцептована не надав повну назву запропонованого товару, а отже Замовнику не можливо ідентифікувати яка саме продукція була запропонована. 2. даним учасником не було надано паспортів/сертифікатів якості на товар. Відповідно не надано підтвердження фізико-хімічних характеристик запропонованого товару. 3. Виробник ТОВ НВП Дніпро-Контакт зазначає у сертифікаті якості, що вся фарба (ТМ Дніпро-Контакт, ТМ Промінь, ТМ Ультратон) виготовлена згідно ТУ У 24.3-24248561-021:2011.- сертифікат додаємо. Даний Учасник зазаначів у пропозиції виробника фарби ТОВ НВП Дніпро-Контакт , як і у пропозиції Курносова Т.В. Враховуючи вищевикладене вважаю не обґрунтованим рішення про відхилення пропозиції ФОП Курносова Т.В., и обрання переможцем наступного учасника ФОП Іванова М.В. Прошу переглянути рішення.

Я, Олександр Шевченко, приймаю участь у Державних закупівлях ProZorro, як ФОП Шевченко О.С. і здійснюю постачання лакофарбової продукції, в тому числі і виробника ТОВ НВП "Дніпро-Контакт". В підтримку Замовника: КП "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради, щодо дискваліфікації ФОП Курносова Т.В., повідомляю, що запропонована фарба ПФ-115 („УЛЬТРА тон” ТУ У 24.3 – 24248561 - 021:2011) ФОП Курносова Т.В. по своїм якісним показникам не відповідає тим характеристикам, які відображені в ГОСТ 6465-76, заявленим в вимогах Замовника. ТОВ НВП "Дніпро-Контакт" виготовляє три вида алкідної фарби ПФ-115: 1) „УЛЬТРА тон” ТУ У 24.3 – 24248561 - 021:2011 - нозькі показники; 2) „Промінь” ТУ У 24.3 – 24248561 - 021:2011 - середні показники; 3) Premium ТУ У 20207861-004-97 (изм. 1-10) - високі показники. Вимогам до якості, заявленим Замовником, відповідає фарба ПФ-115 Преміум класу ТУ У 20207861-004-97 (изм. 1-10),яка заявлена ФОП Іванов М.В. Тому, враховуючи вищевикладене, свою незаангажованість та незацікавленість, вважаю дискваліфікацію ФОП Курносова Т.В. справедливою і дії Замовника правомірними. З повагою до Всих Учасників даної закупівлі, Олександр Шевченко.

Доброго дня! у тендерному відділу Вашого підприємства мені повідомили про відхілення моєї пропозиції обгрунтуючі, що не відповідає ГОСТу, повідомляємо, що в України припиняють діяти стандарти ГОСТу, крім цього інші учасники як і ФОП Курносова надали в пропозиціях ЛФМ одного ж самого виробника ТОВ Дніпро-Контакт НВП, отже фарба по тех.параметрам однакова, різниця у цінової пропозиції. Прошу звернути на ці головні аспекти відхилення та переглянути рішення. з повагою ФОП Курносова Т.В.