Пiдсвiчуванi вказiвники i вивiски (вивiски для вiдкритих вiддiлень - НФ (ребрендiнг) для установ звичайного формату)

Доброго дня, шановна спільнота. Згідно тендерної документації замовника, а саме Оголошення п.8 : Переможець закупівлі, з дня публікації Замовником документа з відповідним рішенням, але не пізніше дати підписання договору про закупівлю між Замовником та Переможцем, повинен розмістити в електронній системі закупівель: - пропозицію за формою, що додається, як додаток 3 до цього оголошення, заповнену за результатами аукціону (остаточну); - витяг з реєстру платників єдиного податку (для Учасника - фізичної особи); - копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (для Учасника - фізичної особи); - копії документів, що підтверджують повноваження посадової особи учасника процедури закупівлі щодо підпису договору про закупівлю з замовником: копією протоколу (виписки, витягу з протоколу) зборів (засідань, тощо) засновників про призначення (продовження повноважень) керівника учасника, копією наказу про призначення (продовження повноважень) керівника учасника та/або довіреністю (дорученням), до якої додаються документи, що підтверджують повноваження особи видавати такі довіреності/доручення. Всі перелічені вище документи повинні бути завірені підписом та у разі наявності – печаткою. Отже "Акцепт вивіски" замовник розмістив 01 квітня в 17.11. З того часу учасник переходить у статус "Переможця", який не завантажив в новому статусі жодного документу, а саме - не завантажив оновлену цінову від 01 квітня або пізніше, не завантажив копію приказу на директора ТОВ "Бінго", тільки в старих документах є наказ на неіснуючу фірму ТОВ "РВК"Бінго". Тож вимогаємо дискваліфікувати даного учасника за невиконання вимог п.8 До оголошення.

Шановний замовник, доброго дня. Ви написали : Виходячи з вищевикладеного, учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно - виробнича компанія «Бінго» є резидентом України. Але учасників дивує той факт, що в аукціоні приймала участь та зайняла перше місце зовсім інша юридична особа. (фото прикріпляється), а саме ТОВ Рекламно-виробнича компанія "Бінго". Ми Вам вже м`яко натякнули, що з юридичної точки зору жодний нотаріус не підтвердить Ваш договір з компанією, у якої хоча б одна зайва буква не буде співпадати зі статутом підприємства. Вимогаємо проконсольтуватися з Київськими юристами вашої організації і викласти відповідь на цьому тендерному майданчику на офіційному листі Вашої організації. На наше запитання у тендерного майданчика, як це могло статися, що переможець аукціону раптово "переобувся у повітрі" і став різко називатися 01 квітня згідно https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch - Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності ( ) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕКЛАМНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БІНГО" ( ТОВ "БІНГО" ), то тендерний майданчик заявив, що учасник проходить повторну верифікацію із-за виявлених помилок у реєстрації даного учасника на тендерному майданчику. Офіційний лист-запит до керівництва цього майданчика ми вже направили, зараз будемо чекати, як по документах, що не відповідають законним та юридично правильним, замовник буде підписувати договір з "переобуваючоюся у повітрі" компанією, директор якої, згідно наказу, так і не вивчив скорочену назву своєї компанії і є по наказу директором ТОВ "РВК"Бінго", яка не приймала участь у торгах ввиду її неіснування. Ми ж вже натякали цьому учаснику - створить збір Вашого товариства, на порядку денному якого оголосить новий протокол та новий наказ на директора. А до цього моменту - це просто фейк.

1. Відсутня довідка від учасника про ненадання в складі пропозиції інформації про реєстрацію в офшорних зонах. Подача такої довідки інформує Замовника про те, що учасник є резидентом України. Якщо ні, то навіщо тоді у переліку документів Замовник вимагав цю довідку згідно п.7 тендерної документації? Відповідь так і не надали

1. Відсутня довідка від учасника про ненадання в складі пропозиції інформації про реєстрацію в офшорних зонах. Подача такої довідки інформує Замовника про те, що учасник є резидентом України. Якщо ні, то навіщо тоді у переліку документів Замовник вимагав цю довідку згідно п.7 тендерної документації? 2. Відсутня довідка або лист-розяснення щодо надання учасником документів в електронній формі (учасник подав Витяг з ЄДР в електронній формі), щодо вимог тендерної документації де чітко зазначено, що під час проведення процедури закупівлі учасник та замовник передають інформацію у письмовій формі. Якщо інформація передавалась в іншій формі, ніж письмова, зміст такої інформації повинен бути ПИСЬМОВО ПІДТВЕРДЖЕНИЙ ними

А саме: - відсутні згоди на обробку персональних даних від працівників, трудові книжки яких були надані учасником в якості підтвердження наявності кваліфікованого персоналу; - відсутня довідка, лист-розяснення щодо надання документів в електронній формі (учасником наданий витяг з ЄДР в електронній формі)

Друге дрібне зауваження - учасник трошки переплутав вимоги замовника, а саме - в п.18 Додатку 2 надав копію документа замість оригіналу, а в п.3 Додатку 2 надав оригінали трудових книжок замість їх копій. Ну і на майбутнє , це тільки наша думка, учасник може її проігнорувати, було би правільніше ТОВ "БІНГО" створити новий наказ на призначення директора, бо в існуючому наказі №4 від 17 квітня 2017року фігурує ТОВ "РВК"БІНГО". Дякуємо за порозуміння і заздалегідь просимо вибачення, якщо комусь створили дискомфорт.

Доброго дня, шановні добродїї. Дуже раді, що приймали участь у колі достойних конкурентів у поважного замовника. Нашою вимогою є тільки прохання звернути увагу на невеликі дрібниці, які, ми впевнені, ніяк не відобразяться на перемозі шановного переможця аукціону. Щось це за дрібниці: 1) Замовник просив учасників у Пропозиції у полі 5) заповнити "Форма власності та юридичний статус учасника", але переможець аукціону чомусь написав тільки, що приватна форма власності, а про свій юридичний статус, мабудь, забув в цій колонці написати, що, на нашу думку, не є поводом для дискваліфікації. Ми тільки подивилися Статут учасника, де в скороченій назві вони значаться Згідно статуту ТОВ "Бінго", а не ТОВ "РВК"Бінго". Будьте, будь ласка, уважні, а то інші учасники можуть подумати, що на Прозорро зареєстрована та у цих торгах приймала зовсім інша юридична особа. Але ми запевняємо - Це одні і тіж самі люди і учасники і просимо вважати це малесенькою опечаткою, що не впливає на вибір ТОВ "РВК"Бінго" як переможця.

а саме: у жодному листі-відгуку про виконання аналогічних договорів без нарікань не можливо ідентифікувати, які саме аналогічні договори були виконані (зазначені у п.2 кваліфікаційних вимог) у зв'язку з відсутністю зазначеного номеру та дати договору