Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Пирогова»

ВИМОГА ПРО ЗНЯТТЯ ЗАУВАЖЕНЬ! Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель «ProZorro», Замовником КК Київавтодор ЄДРПОУ 03359026 (Комунальна корпорація «Київавтодор ЄДРПОУ 03359026) було проведено закупівлю ID UA-2019-02-13-000744-а на Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Пирогова») - код ДК 021:2015 — 71320000-7. Остаточна пропозиція: 1 949 900,00 гри. (один мільйон дев’ятсот сорок дев’ять тисяч дев’ятсот гривень 00 коп.) з ПДВ. Відповідно до протоколу розкриття №21/326-2 від 21.03.2019 у закупівлі взяли участь 5 (п’ять) учасників: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»; 3) Мале приватне підприємство «Елтранс»; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА»; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ТРАНСІНЖИНІРІНГ». Вважаємо даний протокол безпідставним про відхилення тендерної пропозиції, що суперечить нормам чинного законодавства України «Про публічні закупівлі». 1) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації: - Установчі документи ТОВ "АРП "СОФІЯ" до даної закупівлі надали в повному обсязі та код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція) знаходиться в (ОПИСІ державної реєстрації документів юридичної особи) який теж завантажено до даної закупівлі та відповідає пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ». Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження, так як зазначено в довільній фіормі? 2) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації: - ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 21 п 1.2. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази п.1.2.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми та надані сертифікати, ліцензії на програмне забезпечення, а також договори на право користування, наявність обладнання у власності та оборотно сальдова відомість по основним засобам. Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження? 3) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації: - ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 21 п 1.3. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід п.1.3.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми даної тендерної документації та надані сертифікати про підтвердження кваліфікації даних працівників), що відповідає даній закупівлі. Документи надані в повному обсязі та відповідають вимогам тендерної документації, а також звертаємо Вашу увагу, що не зазначено КОНКРЕТНО як має підприємство підтвердити документально крім вказаної в тендерній документації форми та сертифікатів кваліфікації даних спеціалістів які надані до даної закупівлі. Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження? 4) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації: - ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 22 п 1.4. Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, п.1.4.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми даної тендерної документації та надано ДОГОВІР аналогічного досвіду виконання робіт з усіма додатками до нього, отриманий ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ на проектні роботи згідно договору, надано ЛИСТ-ВІДГУК від замовника), що відповідає даній закупівлі. Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження? 5) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про відсутність підстав відмови в участі, яка не відповідає вимогам додатку 4 тендерної документації, а саме додатку 4 тендерної документації: - ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 33 ДОДАТОК 4 (про відсутність підстав відмови в участі), довідка містить в собі всі пункти та суть її не змінна даного додатку 4 тендерної документації. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції та вимогам тендерної документації в повному обсязі по закупівлі Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Пирогова») - код ДК 021:2015 — 71320000-7. ID UA-2019-02-13-000744-а. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Наполягаємо на скасуванні рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону України «Про публічні закупівлі». Директор Р. В. Цибульський 22.03.2019 року