Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби

Шановні Організатори Закупівлі у Протоколі (рішенні) засідання тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата від 06.04.2019 р., який не містить номеру протоколу, Ви відхиляєте пропозицію ТОВ «Епіцентр К» на підставі Закону України «Про публічні закупівлі». Проте у відповіді на наші вимоги Ви посилаєтесь на Наказ №35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» ДП «Зовнішторгвидав України». Одже виникає питання яким саме нормативно-правовим актом Ви керуєтесь під час проведення даної Закупівлі? Крім цього, у своїй відповіді Ви вказуєте, що «згідно п.6.4. Наказу №35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» ДП «Зовнішторгвидав України», вимоги до предмету закупівлі можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах і сказано, що Замовник може вказати аналоги або еквіваленти, які будуть розглядатися у пропозиціях Учасників, але там не зазначено, що це є обов’язковим. Замовник має право на отримання того, найменування товару, яке зазначено в тендерній документації.», а додатку 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель в обов'язкових вимогах до умов закупівлі вказано: «В разі наявності в даному документі посилань на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».». З цього також постає питання чим, товар запропонований ТОВ «Епіцентр К» не відповідає вимогам Замовника, оскільки з Ваших відповідей вбачається, що зауважень щодо кількісних та якісних характеристик не має.

Шановні Організатори Закупівлі № 3809718 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби Код ДК 021:2015: 44160000-9 — Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (далі — Закупівля)! Звертаємо Вашу увагу на те, що Учасником Закупівлі ФОП КРИСАНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА, яку визначено переможцем, у складі пропозиції до початку аукціону не надано у повному обсязі документи, які підтверджують якість товару, а надано документи лише на наступні види запропонованого товару, а саме: труби поліпропіленові d 50мм та 100мм ТОВ «Системи водопроводу каналізацій», вироби санітарні керамічні ТОВ «Церсаніт Інвест», труби з поліпропілену d 32 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЗМА». А також надано копію довідки «Відомості про виробника товару (країна походження)», яка майже не читається. Враховуючи викладене, просимо Вас врахувати зазначені недоліки та дискваліфікувати ФОП КРИСАНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА, як такого, який не відповідає вимогам Замовника.

Прошу відмінити торги,щоб могли більш детально прописати умови і характеристики.А спочатку просимо відмінити ваші рішення про дискваліфікацію учасників,щоб всім повернулись кошти,які були сплачені за участь в закупівлі.

ТОВ «Епіцентр К» не згодне з відповіддю Замовника за наступних підстав: 1. У п. 3 Цінової пропозиції вказана труба «Труба поліпропіленова UNDERPRICE PPR-AL-PPR 20х3,0», де 3,0 це товщина стінки труби. Ще раз наголошуємо, що Замовником в оголошенні та додатках до нього не було зазначено товщину стінки труби. 2. У п. 15 Цінової пропозиції запропонована вірна кількість Товару «Коліно ?50х45 – 20 шт», оскільки у Додатоку 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовником у п. 17 та 25 зазначено Коліно ?50х45 у кількості 12 шт та 8 шт відповідно, що у сумі дорівнює 20 шт. Одже ТОВ «Епіцентр К» подало вірну кількість даного товару щодо вимог Замовника.

При особистій розмові по телефону з працівниками Замовника, а саме з Тетяной Петрівной по телефону 067-88-53-868 була отримана відповідь по питанню помилки бюджету "це наша помилка, подавайте з ПДВ". А тепер Ви надаєте таке пояснення "Для уникнення діскрімінаційного підходу до платників ПДВ проведення електронної закупівлі та визначення переможця здійснюється без урахування вартості ПДВ, тобто методика оцінки вартості пропозиції включає в себе оцінку вартості без ПДВ. Договір буде укладатися з урахуванням ПДВ, що змінить вартість закупівлі на вартість ПДВ". Просимо визнати свою помилку і все таки скасувати торги для проведення їх на чесних основах.

Вимагаємо відмінити торги, так як у Вас від самого початку були розбіжності у документах, а саме у системі PROZORRО бюджет вказано 55000,00 без ПДВ, а у самій документації 55000,00 з ПДВ. Учасники, платники податку на загальних підставах, свої пропозиції подавали «хто як вважав за потрібне».

Шановні Організатори Закупівлі № 3809718 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби Код ДК 021:2015: 44160000-9 — Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (далі — Закупівля)! Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» не згоден з протоколом засідання тендерного комітету від 06.04.2019, так як запропонований товар повністю відповідає технічним вимогам які були вказані Замовником, а саме: 1. Труба д.25 та д.32. В технічному завданні труба прописана як композитна, а це означає, що її внутрішня частина може бути з алюмінію, скловолокна або з базальту. Трубу яку зхапропонувало ТОВ «Епіцентр К» з алюмінію, тому товщина стінки 3,25мм та 4,00 мм, але це ні як не впливає на властивості труби, а навпаки, труба даного типу краще тримає температуру ніж труба Розма, яка була у технічному завдані Замовника. Також, Замовником в оголошенні та додатках до нього не було зазначено, що товщина стінки повинна бути 4,2 мм та 5,4 мм, таким чином протокол Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «Епіцентр К» є необґрунтованим. 2. Щодо п.5 Технічних вимог. Трубу яку Замовник не знайшов в тендерній пропозиції Учасника прописана в п.3 в Формі пропозиції електронних торгів як, Труба поліпропіленова UNDERPRICE PPR-AL-PPR 20х3,0, яка за своїми властивостям повністю відповідає заявленим вимогам Замовника. Щодо кількості запропонованого Товару, то ТОВ «Епіцентр К» запропонував кількість необхідну замовнику, а саме: 5 шт по 4 м., і якщо зробити розрахунок, то вийде 20 м, як вимагалося Замовником. На підставі викладеного, вважаємо, що відхилення пропозиції ТОВ «Епіцентр К» є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства щодо державних закупівель, та наполягаємо на повторному розгляді нашої пропозиції Замовником.

Замовник в тендерній документації прописав всі вимоги до товару.Не вимагалось підключення води в унітазі збоку!!!Також замовник не надав аргументів про погану якість запропонованого поліпропілену Альфа пласт(аналог розма).Причини відхилення нашої пропозиції є нікченмі і несправедливі. Просимо повернутися до розгляду нашої пропозиції.

Прошу відмінити рішення,бо ФОП Тарасенко А.В. запропонував товар,який повністю відповідає вимогам замовника.Вимагали просто унітаз Церсаніт(не вказано і не вимагався спосіб підключення води боковий),запропоновано унітаз тм Коломбо(спосіб підводу води може бути різний),який є повним еквівалентом Церсаніт.Також ми не погоджуємось з вашими вигадками про погану якість запропонованого поліпропілену Альфа пласт(аналог розма).Просимо надати офіційний висновок чи заключення експертної організації про те , що ви розписали у своєму рішенні.