Слухові апарати код ДК 021:2015:33185000-0

Фiзична особа-пiдприемець Власенко Анатолiй Вiкторович дав тендерну пропозицію на слухові апарати Lorental (Вікотон), а сертифікати відповідності на абсолютно інші вироби. Відповідність слухових апаратів Lorental (Вікотон) вимогам технічного регламенту не підтверджена у тендерній пропозиції, тобто вони не мають права використовуватися у медичній практиці взагалі.

Шановний Замовнику! Звертаюсь до Вас з вимогою щодо неправомірного відхилення моєї тендерної пропозиції (ФОП Сас С.В.) у процедурі закупівлі. А саме: Протоколом №14 засідання тендерного комітету КНП «ЦПМСД №4» м. Вінниця від 08.04.2019 року зазначено про наступну нібито «невідповідність» пропозиції ФОП Сас С.В. вимогам Замовника: Встановлена невідповідність технічних характеристик на офіційному сайті виробника до моделі Sonic CR 40 P, VC PS BE CHEER 40: Частотна характеристика 100-5800 Гц, тоді як у тендерній документації заявлений частотний діапазон 100-7200 Гц; відсоток спотворення на 3-х частотах ˂2%, в той час як заявлений МТВ показник ˂0,4%. З приводу зазначеного повідомляємо, що хоча й сайт www.sonici.com є сайтом виробника, інформація на ньому не може бути розцінена як повна, остаточна, та найголовніше – актуальна. Інформація, розміщена в мережі інтернет часто не відповідає дійсності, та не може вважатися як оригінальна, офіційна чи така, яка актуальна та повністю відповідає дійсності – адже може мати місце факт не здійснення технічного обслуговування та оновлення інформації на сайті. До того ж, на останній сторінці протоколу відхилення Замовником на підтвердження «невідповідності» наведено копію «документу з інтернету» англійською мовою з ТХ моделей Sonic CR 20/40/60 Р. В даному документі Замовником виділено червоним кольором частотні межі 100-5800 Гц , які вказані згідно стандарту 2сс Coupler. Натомість Замовник вимагав частотні межі згідно зовсім іншому стандарту 118-0. Згідно до стандарту 118-0 Sonic CR 40 P, VC PS BE CHEER 40 має інші показники (100 Гц- 8000 Гц) та повністю відповідає вимогам встановленим Замовником! 5 Нижня межа частотної смуги ≤ 100 Гц(НАІС, ІЕС 118-0) 6 Верхня межа частотної смуги ≥ 7200 Гц(НАІС, ІЕС 118-0) А тому невідповідність вимогам Замовника інформації, яка розміщена в мережі інтернет, не може бути підставою для відхилення моєї тендерної пропозиції. Також Замовником було неправомірно визначено переможцем процедури закупівлі ФОП Власенко Анатолій Вікторович, чия пропозиції не відповідає вимогам документації, а саме: Відповідно до п. 1 Додатку 1 документації, учасники мають надати копію сертифіката про відповідність медичного виробу вимогам технічного регламенту. ФОП Власенко Анатолій Вікторович НЕ НАДАВ копію сертифікату про відповідність медичного виробу вимогам технічного регламенту на такі запропоновані ним слухові апарати, як LorentalNC 13 M, LorentalNC 13 Р, LorentalNC 675 SP, Lorental TR 220 P, а тому його пропозиція не може бути визнана переможною (учасником надано сертифікат відповідності на зовсім інші моделі слухових апаратів виробництва ТОВ Ауріка – а саме, на моделі серії Neo Classica та Every TR 220). Звертаємо увагу, що замовником у Додатку 1 зазначено «Пропозиції, що не відповідають усім вказаним вимогам, відхиляються.», а тому тендерна пропозиція ФОП Власенко Анатолій Вікторович має бути відхилена за ненадання зазначеного документу. Враховуючи наведене, Замовником було неправомірно відхилено мою тендерну пропозицію та акцептовано найменш економічно вигідну пропозицію наступного учасника! Вимагаю відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Сас С.В., яка неправомірно була визначена такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та відмінити рішення про визначення переможцем ФОП Власенко А.В.

Шановний Замовнику! Звертаюсь до Вас з вимогою щодо неправомірного відхилення моєї тендерної пропозиції (ФОП Сас С.В.) у процедурі закупівлі. А саме: Протоколом №14 засідання тендерного комітету КНП «ЦПМСД №4» м. Вінниця від 08.04.2019 року зазначено про наступну нібито «невідповідність» пропозиції ФОП Сас С.В. вимогам Замовника: Встановлена невідповідність технічних характеристик на офіційному сайті виробника до моделі Sonic CR 40 P, VC PS BE CHEER 40: Частотна характеристика 100-5800 Гц, тоді як у тендерній документації заявлений частотний діапазон 100-7200 Гц; відсоток спотворення на 3-х частотах ˂2%, в той час як заявлений МТВ показник ˂0,4%. З приводу зазначеного повідомляємо, що хоча й сайт www.sonici.com є сайтом виробника, інформація на ньому не може бути розцінена як повна, остаточна, та найголовніше – актуальна. Інформація, розміщена в мережі інтернет часто не відповідає дійсності, та не може вважатися як оригінальна, офіційна чи така, яка актуальна та повністю відповідає дійсності – адже може мати місце факт не здійснення технічного обслуговування та оновлення інформації на сайті. До того ж, на останній сторінці протоколу відхилення Замовником на підтвердження «невідповідності» наведено копію «документу з інтернету» англійською мовою з ТХ моделей Sonic CR 20/40/60 Р. В даному документі Замовником виділено червоним кольором частотні межі 100-5800 Гц , які вказані згідно стандарту 2сс Coupler. Натомість Замовник вимагав частотні межі згідно зовсім іншому стандарту 118-0. Згідно до стандарту 118-0 Sonic CR 40 P, VC PS BE CHEER 40 має інші показники (100 Гц- 8000 Гц) та повністю відповідає вимогам встановленим Замовником! 5 Нижня межа частотної смуги ≤ 100 Гц(НАІС, ІЕС 118-0) 6 Верхня межа частотної смуги ≥ 7200 Гц(НАІС, ІЕС 118-0) А тому невідповідність вимогам Замовника інформації, яка розміщена в мережі інтернет, не може бути підставою для відхилення моєї тендерної пропозиції. Також Замовником було неправомірно визначено переможцем процедури закупівлі ФОП Власенко Анатолій Вікторович, чия пропозиції не відповідає вимогам документації, а саме: Відповідно до п. 1 Додатку 1 документації, учасники мають надати копію сертифіката про відповідність медичного виробу вимогам технічного регламенту. ФОП Власенко Анатолій Вікторович НЕ НАДАВ копію сертифікату про відповідність медичного виробу вимогам технічного регламенту на такі запропоновані ним слухові апарати, як LorentalNC 13 M, LorentalNC 13 Р, LorentalNC 675 SP, Lorental TR 220 P, а тому його пропозиція не може бути визнана переможною (учасником надано сертифікат відповідності на зовсім інші моделі слухових апаратів виробництва ТОВ Ауріка – а саме, на моделі серії Neo Classica та Every TR 220). Звертаємо увагу, що замовником у Додатку 1 зазначено «Пропозиції, що не відповідають усім вказаним вимогам, відхиляються.», а тому тендерна пропозиція ФОП Власенко Анатолій Вікторович має бути відхилена за ненадання зазначеного документу. Враховуючи наведене, Замовником було неправомірно відхилено мою тендерну пропозицію та акцептовано найменш економічно вигідну пропозицію наступного учасника! Вимагаю відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Сас С.В., яка неправомірно була визначена такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та відмінити рішення про визначення переможцем ФОП Власенко А.В.