ДК 021:2015 24450000-3 Агрохімічна продукція ( Дезінфікуючі засоби)

Шановний! До чого тут ротація?По-перше, немає жодного діючого Наказу МОЗ, де передбачена ротація! По-друге, ми же написали в вимозі ,що ви прописали дискримінаційне МТЗ, чого не можете робити, тому що йому відповідає лише зазначені в документації торгові марки, а подання еквівалентів є неможливим. І це головне порушення! Ми же запропонували засоби, які по основним характеристикам є еквівалентами: призначення, спектр антимікробної дії, групи діючих речовин, режими використання і зберігання. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду!

Шановний Замовнику! Що коється? Спочатку Ви акцептуєте нашу пропозицію, як економічно найвигіднішу згідно чинного Законодавства, а потім, під тиском представників другого Учасника, вона протизаконно дискваліфікується! Що сталося за час між прийняттям двох протилежних рішень? Може представники другого Учасника знайшли в керівництві Вашої медичної установи людину та зацікавили її, яка лобіює їх інтереси? Все на це вказує! З самого початку Ви прописали дискримінаційне медико-технічне завдання на продукцію, якому відповідають лише зазначені в документації торгові марки засобів, а подання еквівалентів інших виробників - неможливе. Вказані обмеження по складу деззасобів. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам встановлених в Законі про публічні закупівлі, який регулює теж і допорогові закупівлі та Постанови №11 ДП Прозорро, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби значно економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних дій Замовника.

Шановний! Вам відводиться 3 календарних доби на відповідь, але на нашу вимогу від 04.04.19 року ви не відповіли. Поясніть, з чим пов"язано це порушення?

Шановний замовник! Звертаємро Вашу увагу на невідповідність Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі, учасника "ТОВ ВІК-ХХІ ВІК" 1. п. 2 Медико-технічні вимог, склад спирту потрібен 65%. "ТОВ ВІК-ХХІ ВІК" надає засіб Еконорм Dez антисептик 60% 2. п. 3 Медико-технічні вимог, склад засобу повинен містити спирт етиловий – 67,5-70,0%, спирт ізопропіловий – 1,0-2,5%, 2-феноксіетанол – 0,05-2,5% (діючі речовини), вода –до 100%. "ТОВ ВІК-ХХІ ВІК" надає засіб Еконорм Dez РП склад якого не відповідае Медико-технічні вимог , спирт ізопропіловий 55%, ЧАСи Вимагаемо дискваліфікувати учасника "ТОВ ВІК-ХХІ ВІК" як не відповідає Медико-технічні вимог, і розглянути наступного учасника.