туалетний папір, рушники паперові та серветки

Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу на те, що учасник торгів, предметом закупівлі яких є 33760000-5 - Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки (туалетний папір, рушники паперові та серветки) (номер в ЦБД UA-2019-02-15-002271-b) ТОВ "Лаверна" у складі своєї Тендерної пропозиції, а саме «комерційна пропозиція (цінова пропозиція)» та "Технічне завдання" пропонують товар, який не відповідає технічному завданню Замовника (Додаток 3), а подані даним Учасником характеристики на пропонований товар не відповідають дійсності. Замовником 21.02.19 були внесені зміни до тендерної документації, де чітко викладені уточнення по позиціям 1-6 (Додатку 3) - позиція 1 Туалетний папір Диво Elit: к-ть відривів 150, довжина 1 відриву 11,5 см, довжина рулону = 17,25 м а не 18 м як заявляє Учасник. Така, на перший погляд, несуттєва різниця в 0,75 м на 1 рулоні, в кількості 600 уп.по 4 рул. – фактично Замовник отримає на 1800 м паперу менше ( це на 15 652 відриви менше); - позиція 2: Папір туалетний 2 шаровий Диво: - Учасник не уточнив , який саме папір пропонує: Диво Econom чи Диво Soft, що не дає можливості Замовнику об’єктивно кваліфікувати пропозицію. У будь якому випадку, проаналізувавши обидві позиції повідомляємо, що жодна з цих позицій не відповідає замовленню (тех.виомга Замовника 18,7м та 170 відривів). Диво Econom довжина 14,95м і 130 відривів, Диво Soft 17,25м і 150 відривів. Відповідно, Замовник недоотримає 3480м (якщо Учасником малося на увазі Диво Економ, і 9000м – якщо Диво Soft. - позиція 3: Рушники паперові рулонні тришарові (13м, 95 відривів): Учасник пропонує Рута Selecta , вказуючи що технічні характеристики відповідають характеристикам Замовника, проте така інформація не відповідає дійсності. Паперові рушники Рута Selecta володіють характеристиками 12м довжина і 105 відривів. Замовник недоотримає1200м паперових рушників (це 8771 відрив) (!); - позиція 4: Рушники паперові Диво двошарові 2 рул в уп. (довжина 11,47м): фактична довжина даних рушників 11,25м , відповідно , по факту пропозиція на 264м рушників менше. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» еквівалентом є товари, роботи, послуги будь-якої торгівельної марки, фірми та ін., з такими самими, не гіршими або кращими технічними специфікаціями. Підсумовуючи вище викладене, пропозиція Учасника ТОВ "Лаверна" а саме позиції 1-4 не можуть бути еквівалентами, так як володіють гіршими технічними характеристиками, аніж заявлені Замовником у тендерній документації. Просимо Замовника «Національний університет імені Тараса Шевченка» відхилити пропозицію ТОВ «Лаверна» та визнати такою що не відповідає умовам тендерної документації (згідно частини 1 п.4 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»). У свою чергу повідомляємо, що пропозиція ПП «КВІН-ТРЕЙД» повністю відповідає технічному завданню Замовника згідно Додатку 3. Усі товари , вказані у ціновій пропозиції відповідають технічному завданню, володіють такими самими або кращими (1-4 позиції) технічними і якісними характеристиками . Щодо третьої позиції нашої пропозиції – довжина рулону є меншою, тому компенсуємо таку різницю більшою кількістю упаковок. Сподіваємося, наведені аргументи допоможуть Замовнику прийняти об’єктивне та законне рішення.