Поточний ремонт системи освітлення (заміна світильників)

6.1Учаснику необхідно перед складанням цінової пропозиції обстежити об’єкт поточного ремонту з представником Замовника для розробки проектно-кошторисної документації, згідно якої формується цінова пропозиція Це взагалі якійсь нонсенс, навіщо обстежувати об’єкт перед подачею пропозицій, якщо технічне завдання складається з 3 позицій, і всім прекрасно зрозуміло що потрібно зробити. Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено принципи здійснення закупівель, до яких належать: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно, дану вимогу замовника про обстеження об’єкту перед подачею пропозиції можна розцінювати як дискримінація учасників та віднести до корупційних дій та зловживання, так як зустріч із Замовником торгів перед подачею пропозицій може бути розцінено як домовленість про щось, про що не відомо іншим учасникам торгів, чи для того щоб учасника з яким існують певні домовленості можна було попередити, що в даній закупівлі буде брати участь та чи інша кількість інших учасників, щоб він зробив з цього відповідні висновки. Вимагаємо видалити. Для розробки проектно-кошторисної документації наявна вся необхідна інформація

4.12. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, необхідно додати копії договорів на виконання аналогічних робіт. датованої не більше місячної давнини відносно дати прийому тендерних пропозицій. Шановний Замовник, як це розуміти? Учасники повінні надати копію договору датованого не більше місячної давнини??? Ван не знається, що це дискримінація? а Якщо ми виконували подібні роботи на протязі 5 останніх років, це вже не рахується досвідом виконання аналогічних договорі (робіт)??? Вимагаємо внести зміни в даний пункт