30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональний комп’ютер)

Шановний Замовнику! 1. Ви стверджуєте, що компанія "І-АР-СІ" не є "авторизованим ОEM-дистриб'ютором", але офіційний сайт Microsoft з Вами не згоден: https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor ,знімок екрана з сайта в додатках. 2. Щодо надання довідки від "І-АР-СІ" про встановлення на комп'ютери ПЗ Windows. Згідно з внутрішніми правилами документообігу компанія "І-АР-СІ" надає довідки про постачання продукції Microsoft тільки згідно стандартних форм (яку Ви можете побачити в наданій нами пропозиції), без внесення змін у формулювання. Тим паче, "І-АР-СІ" ні як не можуть гарантувати дії компанії ВСЕСВІТ, щодо встановлення ПЗ, бо вони його лиш продають! 3. В протоколі відхилення першої вимоги, тендерний комітет надає роз'яснення (пункт 3), що "данною вимогою Замовник залишає за собою право на підтвердження від учасника гарантованих можливостей встановлення ліцензійного програмного забезпечення на запропоновані ним персональні комп'ютери". Учасник ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ" є виробником персональних комп'ютерів та надав у складі пропозиції гарантійний лист, що на запропоновані ПК буде встановлено ліцензійне ПЗ Windows 10, та учасник згоден на будь-які перевірки щодо справжності ліцензії. Компанія "І-АР-СІ", в свою чергу, надає лист, що вони продають компанії "ВСЕСВІТ" те саме ліцензійне ПЗ Microsoft. Тому вимагаємо передивитись Ваше рішення щодо дискваліфікації нашої пропозиції!

Шановний Замовнику! ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ" категорично не згодні з неправомірною дискваліфікацією нашої пропозиції. 1. ОЕМ-дистриб'ютор лише продає програмне забезпечення та не може контролювати учасника. 2. Яким чином ОЕМ-дистриб'ютор Microsoft може підтвердити те, що на запропоновані персональні комп' ютери встановлено ліцензійне ПЗ Windows 10 Professional 64 bit? 3. Національне законодавство, а саме ч. 2 ст. 61 Конституції Украіни встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Тобто, жоден дистриб'ютор не має юридичного права підтверджувати дії іншої юридичної особи. 4. Якщо мова йде про А-бренди (на які Замовник натякає вимогою «Персональний коп'ютер та монітор повинні бути від одного виробника») то звертаємо увагу на те, що такі виробники як НР, Asus, Acer, Dell та навіть Wortmann є прямими DOEM партнерами, мають договір з Мicrosoft lreland Operations Limited, але не вважаються ОЕМ­-дистриб'ютором. Дистриб'ютор, лише розповсюджувач, який не має права підтверджувати дії іншої не пов'язаної юридичної особи. ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ", як виробник персональних комп'ютерів, разом з довідкою від OEM-дистриб'ютора "І-АР-СІ" про придбання продукції Microsoft (програмного забезпечення), надав гарантійний лист, що на запропоновані персональні комп’ютери встановлено ліцензійне ПЗ Windows 10 Professional 64 bit, та згоден на перевірку справжності ліцензій представництвом Майкрософт. Вимагаємо переглянути Ваше рішення та залишаємо за собою право звернутися в АМКУ.

В відповіді на нашу попередню вимогу ви, як замовник , стверджуєте, що ТОВ "КомпаКом" підтверджено наявність партнерських відносин з сервісним центром в місті Запоріжжя. Але в тендерній пропозиції ТОВ "КомпаКом" не наведено жодних документів стосовно цього", надано лише інформаційний лист з якого чітко видно, що сервісний центр Компкаом присутній лише в м. Дніпро вул. Нобережна перемоги, 58., інше це лише переліки сервісних центрів в містах України, відносини з якими не підтверджені жодним документом (наприклад договором про співпрацю). Також, ви стверджуєте, що ТОВ”КОМПАКОМ” є авторизованим партнером ТОВ «ЖТЛ ГРУП» зі збереженням усіх гарантійних зобов’язань, але в тендерній пропозиції ТОВ "КомпаКом" присутній файл Лист авторизація.jpg в якому вказано що лист авторизації ТОВ”КОМПАКОМ” як партнера дійсний до 31 грудня 2018 року. Нам не зрозуміло яким чином він може свідчити про партнерські відносини в 2019році. Згідно вимогам тендерної документації Додаток 3 пункт 3 Документи, що підтверджують якість товару, згідно чинного законодавства України (IS09001, сертифікат(и) відповідності та/або декларація про відповідність тощо) ТОВ "КомпаКом" не надало жодного документу , що підтверджує якість товару, згідно чинного законодавства України щодо Монітору Philips 21.5" 223V7QHAB/01, який вони вказали в файлі Найменування та технічні характеристики необхідного обладнання.pdf Виходячи з вищенаведеного вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Компаком", як таку що не відповідає тендерним вимогам.

В тендерній документації Додаток 3 ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ чітко вказано вимогу пункт 5 : Надати Довідку від авторизованого ОЕМ-дистрибьютора Windows про те, що на запропоновані персональні комп’ютери встановлено ліцензійне ПЗ Windows 10 Professional 64 bit. ТОВ "Компаком" надало авторизаційний лист від компанії ТОВ "СОФТІКО" яка є Silver парнером компанії Microsoft, про те що ТОВ "Компаком" знаходиться в партнерських відносинах з ТОВ "СОФТІКО" та закуповують програмне забезпечення в ТОВ "СОФТІКО", але ТОВ "СОФТІКО" не є авторизованим ОЕМ-дистрибьютором Windows (https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor).Також в Додаток 3 ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ пункт 4 вказано: Лист від виробника, або офіційного представника виробника з підтвердженням технічних характеристик запропонованих персональних комп’ютерів та моніторів згідно Таблиці 1. В тендерній пропозиції ТОВ "Компаком" відсутній лист від виробника, або офіційного представника виробника з підтвердженням технічних характеристик запропонованих персональних комп’ютерів та моніторів. В Таблиці Технічні, якісні та кількісні характеристики необхідного обладнання присутня вимога Персональний комп’ютер та монітор повинні бути від одного виробника для спрощення сервісного обслуговування. В файлі Пропозиція.pdf ТОВ "Компаком" пропонує ПК Office PC1, тоді як в файлі Найменування та технічні характеристики необхідного обладнання.pdf надано монітор Philips 21.5" 223V7QHAB/01, що звісно є порушенням вищенаведеної вимоги Виходячи з вищезазначеного вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Компаком", як таку що не відповідає тендерним вимогам.