-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
-
Донорські кошти
20 ноутбуків, 5 моноблоків, 10 пакетів Office 365
Завершена
500 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 5 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 5 000.00 UAH
Період оскарження:
16.01.2019 14:33 - 21.01.2019 20:00
Вимога
Відхилено
ПІДРОБКА ДОКУМЕНТІВ ч. 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України!!!
Номер:
55d16e8d88b94023875b816e464c47fd
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-16-001668-c.b2
Назва:
ПІДРОБКА ДОКУМЕНТІВ ч. 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України!!!
Вимога:
1. Учасник, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ», для подання своєї пропозиції для участі в закупівлі комп’ютерного обладнання надав незаконно оформлені або підроблені документи, про що свідчить їх перелік на сайті: https://www.prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-16-001668-c (скріншоти у вкладенні).
2. При завантаженні даних документів та використовуючи програму "Adobe Reader" для ознайомлення з інформацією зі змістом документів (наприклад: «Тендерна пропозиція учасника») було виявлено фальсифікованість – при наводженні курсором маніпулятора на підпис та печатку, відображається два окремих файли формату «png», у створеному програмою «Word» документі та просто збереженому в форматі «pdf» з накладенням відповідних файлів, зазначених вище (скріншоти у вкладенні).
3. На кожній сторінці підготовленої ТОВ «СІ-ЕЛ» тендерної документації помітно, що підпис з печаткою є однаковим (скріншоти у вкладенні).
В даному випадку ми не можемо перевірити цілісність, оригінальність та правильність викладеного документа, що означає відсутність правового статусу даного документу та є підставою для застосування ч. 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, а саме ч. 4 даної статті - ВИКОРИСТАННЯ ЗАВІДОМО ПІДРОБЛЕНОГО ДОКУМЕНТА - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Отже, з огляду на вищевказане, вимагаємо дискваліфікувати учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ».
Детальний опис скарги та наукове обґрунтування:
Для підтвердження незаконності документа, необхідно звернутися до нормативно-правових актів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» Конкурсна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Ми можемо зробити висновок що обов'язковими реквізитами електронного документа відповідно до ст. 2 Наказу Міністерства Фінансів України "Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами" обов'язковий реквізит електронного документа - обов'язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути ідентифікований та/або прийнятий до обробки і не матиме юридичної сили.
Відповідно документ може бути завірений, у разі створення в паперовому вигляді (в даному випадку) за такими реквізитами - П.І.Б. відповідальної особи, її підпис та мокра печатка підприємства на паперовому носії, а потім відсканований за допомогою офісного обладнання, а у разі створення електронного документа, завіряється за допомогою ЕЦП, тобто підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача (формулювання поняття відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг") ЕЦП накладається за допомогою особистого ключа та має формат p7s. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.
В даному випадку ми не можемо перевірити цілісність, оригінальність та правильність викладеного документа, оскільки тендерна документація не була належним чином оформлена.
ПРОСИМО ВАС ДИСКВАЛІФІКУВАТИ УЧАСНИКА ТОВ "СІ-ЕЛ" у зв'язку з невідповідністю нормативно-правовим актам Ураїни.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Сі-Ел.pdf 12.02.2019 12:19
- clipboard_image_21ba5654.jpg 12.02.2019 12:19
- clipboard_image_382426b2_b3d4ecdf.jpg 12.02.2019 12:19
- clipboard_image_382426b2.jpg 12.02.2019 12:19
- clipboard_image_8edf4745_aa43564f.jpg 12.02.2019 12:19
- clipboard_image_8edf4745.jpg 12.02.2019 12:19
- Screenshot_2019-02-08 Документи_6c27d1bb.jpg 12.02.2019 12:19
Дата подачі:
12.02.2019 12:19
Вирішення:
Щиро дякую Вам за увагу до наших закупівель, та участь в торгах! У відповідь на Вашу вимогу звертаю увагу, що наданий опис не є експертним висновком щодо наявності або відсутності факту підробки документів. Таким чином ми не можемо підтвердити або спростувати факти наведенні в Вашій вимозі, та на їх підставі прийняти рішення про віхілення пропозиції вашого конкурента.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Оскарження дисваліфікації
Номер:
6645746ec7994b6ea58b891ed1bc0ac4
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-16-001668-c.b1
Назва:
Оскарження дисваліфікації
Вимога:
Шановний замовник.
Враховуючи зміст протокол відхилення повідомляємо про наступне:
1) Обладнання яке вказано в пропозиції закуповується в компанії ТОВ "Комел" власника торгової марки Brian, по договору. Тому і обслуговуватись буде відповідно в сервісному центрі Brian.
2)Просимо Замовника надати інформацію (закон, вимога Замовника в тендерній документації и таке інше) згідно якої ФОП Спесивцева О.М. не має права продавати товар ТОВ "Мінтерн" не дивлячись на те що фамілії та адреса співпадають.
В частині 2 протокола дискваліфікації не відповідність по ціні договору відсутня, всі суми і дати по договору і додаткам повністю збігаються.
Також просимо правильно оформити дискваліфікаційний протокол з підписом та печаткою (в разі наявності) або електронним підписом.
Просимо Замовника переглянути рішення протоколу та звернути увагу на тендери які вже відбулися раніше за участю ФОП Спесивцева О.М. з відповідними документами в своїй тендерній пропозиції.
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-17-003421-c
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-10-23-003138-b
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-11-15-003787-a
Пов'язані документи:
Замовник
- Відхилення_08.02(2).jpg 12.02.2019 12:48
- Відхилення_08.02(1).jpg 12.02.2019 12:48
Дата подачі:
12.02.2019 11:24
Вирішення:
Шановна, пані Олена!
1. Гарантія на сервісне обслуговування може бути надана або від виробника (тоді сервісне обслуговування надають сервісні центри, авторизовані виробником) або від продавця. В Вашій пропозиції зазначені сервісні центри, що надають сервісне обслуговування продавця. Ваша пропозиція містила інформацію, що не відповідає дійсності, оскільки сервісні центри Brin надають гарантійне обслуговування техніки, що куплена в мережі Brain та ITbox, про що прямо написано на сайті - https://service.brain.com.ua/about. Також цю інформацію підтвердив оператор callcenter. Наразі не можуть виникнути гарантійні забов'язання на обслуговування техніки між замовником та продавцем, що не є переможцем тендеру. Таким чином, сервісний центр Brin не надасть гарантійне обслуговування по договору між ДП "Медичні закупівлі України" та ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА.
2. Щодо фіктивності аналогічного договору з ТОВ «Мінтерн» №2 від 5 жовтня 2018 року, звертаю Вашу увагу на наступне:
- в п.2.1. сума договору зазначена "443 000,00 грн. (чотириста сорок три тисячи грн.) без ПДВ"
- в додатку 1 до договору в таблиці з переліком техніки зазначена сума "507000,00 з ПДВ"
- в додатку 1 до договору під таблицею прописом зазначено "Всього на загальну суму 507000,00 (п'ятьсот сім тисяч грн. 00 коп), без ПДВ"
а також видаткова накладна №2 від 6 жовтня 2018 року сформована на суму, що перевищує загальну суму договру згідно п.2.1. та містить весь перелік номенклатурних позицій, тобто видаткової накладної №1 не могло бути в природі.
3. Щодо торгів, де Вас було кваліфіковано, то наразі не можу коментувати чому інші замовники не звернули уваги на факти наведені вище.
З свого боку дякую за Вашу участь в нашому тендері, та сподіваюся, що в майбутньому Ви напрацюєте необхідний досвід і будете уникати перелічених помилок. Незважаючи на те, що форми протоколів для допорогових закупівель не затвердженні, на Ваше прохання надаю Вам скан-копію рішення (підприємство праціє без печатки).
Статус вимоги:
Відхилено