• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Виконання робіт з розробки попередніх концептуальних архітектурних пропозицій (концепції) створення та благоустрою ландшафтного заказника місцевого значення «Радунка» у складі об’єкту: "Капітальний ремонт парку «Радунка» у Дніпровському районі" (ДК 021:2015 (СPV): 71240000-2 - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)

Торги відмінено

2 070 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 350.00 UAH
Період оскарження: 13.02.2019 17:23 - 25.02.2019 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на рішення Замовника ID закупівлі: a4f074b792a6488a84951cf273e59309

Номер: b0a893be5baf4801888a4fa504fd95f0
Ідентифікатор запиту: UA-2019-02-13-002717-b.c2
Назва: Скарга на рішення Замовника ID закупівлі: a4f074b792a6488a84951cf273e59309
Скарга:
ТОВ «Доум» вбачає порушення з боку Замовника процедури закупівлі, зокрема: не об’єктивну та упереджена оцінку тендерної пропозиції ТОВ «Доум», яка повністю відповідає критеріям та умовам тендерної документації і, як наслідок, необґрунтоване відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Доум»; протиправне визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «БАДЕ», тендерна пропозиція якого не відповідає тендерній документації та кваліфікаційним вимогам, який має найвищий незадовільний індекс ФОКС (Формалізовані Ознаки Корупційної Складової) – 100% та яким запропоновано більшу ціну, ніж ТОВ «Доум». ТОВ «Доум» просить зобов’язати Замовника скасувати його рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «Доум» (Протокол № 10/3 від 06.03.2019) та щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «БАДЕ» (Протокол № 10/6 від 06.03.2019, далі – Оскаржуване рішення № 2); зобов’язати Замовника визнати переможцем процедури закупівлі ТОВ «Доум».
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 04.04.2019 22:46
Дата виконання рішення Замовником: 09.04.2019 16:01
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідно до рішення № 3807-р/пк-пз від 01.04.2019 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарги Скаржника ТОВ "ДОУМ" Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" буде скасовано рішення щодо визначення ТОВ "БАДЕ" переможцем процедури закупівлі та скасовано рішенення щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ "ДОУМ".
Автор: ТОВ "ДОУМ", Афицерян Рудольф 380632341777 domegroup1@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Вимога дискваліфікації ТОВ "БАДЕ"

Номер: b9ef137fc46a431cbfb8a70e5d2b9155
Ідентифікатор запиту: UA-2019-02-13-002717-b.a1
Назва: Вимога дискваліфікації ТОВ "БАДЕ"
Вимога:
Шановне панство, Використовуючи своє право на чесну конкуренцію та згідно закону про Здійснення тендерних закупівель, вимагаю дискваліфікації переможця тендерної закупівлі на сайті prozorro.gov.ua UA-2019-02-13-002717-b «Виконання робіт з розробки попередніх концептуальних архітектурних пропозицій (концепції) створення та благоустрою ландшафтного заказника місцевого значення «Радунка» у складі об’єкту: "Капітальний ремонт парку «Радунка» у Дніпровському районі" (ДК 021:2015 (СPV): 71240000-2 - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)» - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДЕ" Вимогу та обгрунтування додаю нижче.
Вирішення: У відповідь на оскарження №20190313/1 від 13.03.2019р. ФОП Білодід Л.Є. закупівлі виконання робіт з розробки робочого проекту по об’єкту: виконання робіт з розробки попередніх концептуальних архітектурних пропозицій (концепції) створення та благоустрою ландшафтного заказника місцевого значення «Радунка» у складі об’єкту: "Капітальний ремонт парку «Радунка» у Дніпровському районі" (ДК 021:2015 (СPV): 71240000-2 - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги) на учасника закупівлі ТОВ "БАДЕ" повідомляємо наступне: 1. Виключно ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема. п. 2.3 ч.1 ст. 17, визначено умови за якими Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію Учасника. Крім того, повідомляємо, що наразі працює Єдиний державний реєстр осіб, що вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, де відсутня будь-яка інформація щодо посадових осіб переможця ТОВ «БАДЕ» на предмет вчинення ними корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушення. Також наголошуємо, що висновок Громадської антикорупційної експертизи «Антикорупційний монітор» не носить імперативного характеру та не зобов’язує Замовника до вчинення будь-яких дій. Щодо п 4.1. вимоги повідомляємо, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні незавершені виконавчі провадження ТОВ «БАДЕ». 2. Згідно ч. 3 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої ст. 17. В п. 5.3 Розділу ІІІ Тендерної документації Замовником зазначено, що переможець торгів, у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, має надати оригінали або нотаріально завірені копії вказаних документів (документи які вимагаються від переможця) в паперовому вигляді на адресу замовника: 04053 , м. Київ, вул. Кудрявська, 23 каб. 218. Також, у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, переможець має оприлюднити документи, (документи які вимагаються від переможця), шляхом розміщення файлу(-ів) (у форматі PDF (Portable Document Format)) на веб-порталі Уповноваженого органу через електронний майданчик учасника (за умови технічної можливості електронної системи закупівель). 3. п.3 - в кошторис №1 зазначені роботи по визначенню параметрів, збір, погодження та аналіз вихідних даних згідно ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 прийнятий усеререднений показник кошторисної вартості 1350 людино-день. Зазначені індекси та показники враховують рівень середньомісячної заробітної плати 7800 грн. для розряду складності робіт у будівництві 3,8. Застосування будь-яких чинних показників кошторисної вартості чи коефіцієнтів, з метою зменшення кошторисної вартості робіт не є порушенням ні тендерних умов ні чинного законодавства України. 4. П.4 - згідно технічних вимог (Додаток 3) п. 5 була наданна електронна модель кошторису (бази даних) на електронному носії по формі 2-П інші розрахунки були надані по формі №3-П. У технічних вимогах (Додаток №3) не вказано, що повинен бути файл «Договірна ціна», згідно ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 п.6.3 при складанні договірної ціни на проектні роботи, вартість зазначених робіт включається до зведеного кошторису окремими рядками. 5. П.5 - згідно Зміна №3 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 було вказано замінити слова «категорії складності об’єкта будівництва» на слова «класу наслідків (відповідальності) об’єкта», але це не впливає на розрахунок вартості інженерно-вишукувальних робіт.
Статус вимоги: Відхилено