• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Антисептичні та дезінфекційні засоби

Антисептичні та дезінфекційні засоби

Завершена

70 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 350.00 UAH
Період оскарження: 21.03.2019 15:30 - 26.03.2019 15:35
Вимога
Вирішена

Вимога!

Номер: 7e59860d71d240368f31e48e0ae0bd1d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-21-001834-a.a4
Назва: Вимога!
Вимога:
Враховуючи те, що Замовник порушив положення Наказу №2092 Міністерства економічного розвитку і торгівлі, згідно з яким він повинен був провести закупівлю за показником четвертої цифри коду словника, а провів за показником шостої цифри, ми окремо направляємо лист з заначеною інформацією до Державної аудиторської служби України!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Наказ № 2092 « Про внесення змін до Порядку визначення предмета закупівлі» вніс зміни в Порядок , зокрема п.1 абз.2 п.1 слова за показниками третьої - п’ятої цифр «замінив словами за показниками четвертої цифри»,на що ви і посилаєтесь звинувачуючи нас у порушеннях . Натомість «Порядок визначення предмета закупівлі» ,затверджений в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України 17.03.2016 р.№454, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 25.03.2016р № 448/28578, розділ II п.1 бз.4 передбачає можливість замовника визначати предмет закупівлі за показниками четвертої-восьмої цифр Єдиного закупівельного словника ,тому ми діяли виключно в межах законодавств ,і звинувачення в нашу адресу безпідставні.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

До написаного Хабарником!

Номер: bbf3eef5c91949e6a9d26ed610b59f68
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-21-001834-a.a3
Назва: До написаного Хабарником!
Вимога:
Враховуючи формальні відписки Хабарника не по суті, небажання розглядати значно дешевші, з кращими характеристиками еквіваленти, відсутність фаху у посадових осіб, які не вивчають Закон про Публічні закупівлі, ми направляємо листи до вказаних контролюючих органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Оскільки вказане повідомлення не містить вимог передбачених п.12 « Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель вартість» яких є меншою за вартість ,що встановлена в абзаці 2 та 3ч.1ст. ЗУ “Про публічні закупівлі”, не є вимогою в розумінні п.12 Інструкції ,воно не може бути задоволено.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Вимога!

Номер: 3e6174c2bfdb45ac90a9b9b13dfb02f6
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-21-001834-a.a2
Назва: Вимога!
Вимога:
Замовник проводить чергову корупційну закупівлі. Він просто вирішив протизаконно НЕ розглядати еквіваленти! Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нашої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу №11 ДП Прозорро, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимога про повернення вашої пропозиції до розгляду, розглянута та відхилена .
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Вимога!

Номер: a6f799e096ab46e7a3526b14b3d89ba4
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-21-001834-a.a1
Назва: Вимога!
Вимога:
Шановний! Засоби Біонол, Біомий, Пергідроль, Бланідас софт не зареєстровані в Україні як дезінфікуючі засоби. закупівля їх за кодом 33631600-8 антисептичні та дезінфіекційні засоби протизаконна. Вимагаємо прибратиїх з документації!
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Ваша вимога задовелана,де тендерним комітетом було прийняте рішення щодо внесення змін до тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Так