фарба

Шановний Замовнику! Протоколом (рішенням) Вами акцептовано пропозицію ТОВ АМАДЕО ЛТД. Проте, вказана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі. Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовником вимагалось, що товар повинен бути безпечним для використання в дитячих закладах (дошкільних та загальноосвітніх закладах освіти), про що повинно бути зазначено у відповідному документі (сертифікаті, тощо). При цьому сертифікати якості та висновки державної санітарно-епідеміологічної служби надані Учасником у складі пропозиції не містять такої інформації. Учасником надано у складі пропозиції сертифікати якості на запропоновану продукцію, а також порівняльну таблицю (док. Порівняльна таблиця) з яких вбачається, що продукція не відповідає вимогам Замовника по окремим показникам (емалі ПФ-115 та ПФ-266)більшості кольорів, а саме: - Гарантійний термін зберігання продукції складає 12 місяців з дати виготовлення (Замовником вимагалось 24 місяці з дати виготовлення); - Витрата емалі зазначена в сертифікатах якості 128-129 г/м2 (вимагалось 70-120г/м2); - Блиск плівки 46% (вимагалось не менше 50%); - Умовна в’язкість в сертифікатах якості 156-160с (вимагалось 60-150с); - Масова частка нелетких речовин 80% (вимагалось 49-72%); - Еластичність плівки при згині 2мм (вимагалось не більше 1мм). Враховуючи зазначене Замовником акцептовано пропозицію, що не відповідає вимогам закупівлі. Вимагаємо провести повторну оцінку пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АМАДЕО ЛТД на відповідність вимогам Замовника та відхилити акцептовану пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.