Анодні заземлювачі

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так Скарга ПАТ «Лубнигаз» провів тендер на закупівлю анодних заземлювачів із порушенням умов закупівлі: 1. На даний час переможцем торгів може бути визнаний ТОВ «ТД «ЕХЗ», що надав не повний пакет документів на тендер: 1.1. Пунктом 5 Розділу 3 «5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені ст. 17 Закону» Учасником подається: - довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (у тому числі, складських приміщень, транспортних засобів тощо) з зазначенням правової підстави користування ними. ТОВ «ТД «ЕХЗ» подав договір оренди приміщення (офісу) №3060/д від 18.02.2013 року, термін дії якого сплив 15 лютого 2019 року. Згідно п.10.3 даного договору, орендар та орендодавець мають оформити відповідну додаткову угоду на продовження терміну дії договору – скан-копія даної угоди відсутня в поданому пакеті документів. 1.2. ТОВ «ТД «ЕХЗ» подав договір оренди приміщення (складу) №18АФ від 01.01.2012 року, не подавши акт прийому-передачі приміщення на період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року, що передбачено п.5.4 даного договору. 1.3. Пунктом 5 Розділу 3 «5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені ст. 17 Закону» Учасником подається: - 3) Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (-их) договору (-ів). ТОВ «ТД «ЕХЗ» надав договір з ПАТ «Чергінівгаз» №13ACr17418-17 від 19.09.2017 року на суму 841622,40 грн. При цьому видаткових накладних, що підтверджують виконання даного договору, надано на загальну суму 643334,40 грн., що підтверджує невиконання ТОВ «ТД»ЕХЗ» зобов’язань по договору поставки в повному обсязі. У договорі з ПАТ «Чергінівгаз» вказані вироби АЗК(Г)-2, АЗК-2, в той час, як у листі-відгуку від ПАТ «Чернігівгаз» вказані вироби АЗК та АЗК(Г). 2. 05.03.2019 року ПАТ «Лубнигаз» оприлюднив тендерну документацію, згідно технічних характеристик якої, анодні заземлювачі виготовлялись відповідно до ТУ У 27.1-32171142-012:2012 (ТОВ «Технотек») або ТУ У 27.9 – 32946566 - 001:2013 (ТОВ «Укрантикор») та типом центрального електроду між бути Графітопластовий або графіт порозаповнений. Проте, 15.03.2019 о 13:31 год. – менш ніж за ТРИ ГОДИНИ до закінчення періоду звернення за роз’ясненнями, були внесені зміни в тендерну документацію – змінений центральний електрод лише на графіт порозаповнений (виготовляє тільки ТОВ «Акрантикор»). У відповідності до ЗУ «Про публічні закупівлі», дані зміни обмежують можливість участі в тендері інших виробників аналогічної продукції. ТОВ «Технотек» надіслав відповідний лист №53 від 20.03.2019 року на адресу ПАТ «Лубнигаз», проте відповіді не отримав. Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні 3. Згідно протоколу №22/2019 засідання тендерного комітету від 01.04.2019 року, пропозицію ТОВ «Технотек» було відхиллено згідно трьох критеріїв: 3.1. Невідповідність центрального електроду – графітопласт, а не порозаповнений графіт. Згідно наданої технічної документації, графітопласт, не зважаючи на меншу вагу, має кращі фізико-хімічні властивості – швидкість розчинення менша ніж у графіта порозаповненого. Відповідна інформація наведена у паспортах виробників. 3.2. Струмове навантаження запропонованого виробу (5А) вище за надані вимоги в технічній документації (4А). Це означає, що вироби ТОВ «Технотек» можна використовувати у більшому діапазоні роботи – від 0,01А до 5А, та вимога в 4А виходить в даний діапазон. 3.3. Вага виробу має складати 28 кг. ±20%, тобто діапазон від 22,4 кг до 33,6 кг. Виріб ТОВ «Технотек» виготовляється вагою 30 кг.±15%, що складає діапазон від 25,5 кг. до 34,5 кг. В діапазоні від 25,5кг. до 33,6 кг. – продукція ТОВ «Технотек» повністю відповідає вимогам тендерної документації. Додатково повідомляємо, що більша вага виробу зумовлена використанням більшої кількості анодної засипки, що в свою чергу, покращує якісні характеристики виробу.