09130000-9 - Нафта і дистиляти. Бензин А-95, бензин А-92, дизельне паливо, скраплений вуглеводневий газ

Замовник безпідставно, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» визначив переможцем ПП «Валентина-2000», оскільки пропозиція Учасника НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам тендерної документації Замовника, з наступних підстав: Замовник вимагав: Довідка в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічних договорів. Всупереч кваліфікаційній вимозі Замовника, Учасник в наданій довідці не зазначив інформацію - дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента. Згідно частини 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та ЗОБОВЯЗАНИЙ відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: 9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ВІДСУТНЯ інформація, передбаченапунктом 9частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". ПП «Валентина-2000» в довідці по ст. 17 вказано недостовірну інформацію, учасник вказав, що у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в наявності інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником. Це не відповідає дійсності, оскільки в ЄДР відсутня зазначена інформація, що підтверджується витягом з ЄДР та актуальними даними з ЄДР. Учасник зазначив недостовірні відомості та не вказав чому цих даних нема. Таким чином, Замовник ЗОБОВЯЗАНИЙ відхилити пропозиції такого учасника, на підставі п. 9 ч. 1 ст 17 Закону України «Про публічні закупівлі». 3) Замовник вимагав надання документів, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю: - документ, підтверджуючий обрання/призначення керівника та право підпису ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ЗА УСТАНОВЧИМИ ДОКУМЕНТАМИ підприємства-Учасника (копія протоколу зборів засновників підприємства та/або наказу про призначення керівника тощо) та особи (якщо така визначена Учасником), яка має право підпису документів: довіреність (оригінал або нотаріально завірена копія) або інший документ (оригінал або нотаріально завірена копія) із зазначенням повноважень, ПІБ уповноваженої особи, зразку підпису, терміну дії та інше з наданням копії паспорту уповноваженої особи (якщо повноваження надаються у відповідності до паспортних даних). Учасник не підтвердив право підпису керівника за установчими документами ПП «Валентина-2000». Згідно п. 9.1. Статуту ПП «Валентина-2000» керівництво підприємством здійснює засновник\власник. П. 9.5. Статуту ЗА РІШЕННЯМ Засновника для управління підприємством може найматися директор. П. 9.6. між власником та директором укладається контракт. Отже, в складі пропозиції відсутні документи які підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ЗА УСТАНОВЧИМИ ДОКУМЕНТАМИ, а саме: рішення власника та контракт з власником. Саме ці документи визначають повноту повноважень призначеного директора. Згідно ТД Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію ПП «Валентина-2000», оскільки наявні підстави зазначені у ст. 17 та тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника. В іншому випадку будемо змушені звертатися до відповідних органів за моніторингом цієї закупівлі.