• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт приміщення Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області по вул, Паркова,2 в смт. Тростянець (коригування)

Капітальний ремонт приміщення Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області по вул. Паркова,2 в смт. Тростянець (коригування)

Торги відмінено

345 337.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 453.37 UAH
Період оскарження: 20.03.2019 17:59 - 25.03.2019 18:00
Вимога
Вирішена

Неправомірне визначення переможця

Номер: b77e77e365544c708488177a7fd343c9
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-20-001833-c.c1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Звертаємо увагу Замовника на те, що Учасника «ФОП Бондаровського Володимира Володимировича» було неправомірно визнано переможцем даної закупівлі з таких причин: 1. У пункті «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета Закупівлі» Розділу І Інструкції на закупівлю зазначено, що Учасник процедури закупівлі повинен подати в складі пропозицій календарний графік виконання робіт (орієнтовний) (складений учасником в довільній формі). Також дана увимога зазначена у Додатку 3 до Інструкції в примітках до подання проекту договору. Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана. 2. У п.7 Додатку 4 до Інструкції ЧІТКО визначено, що «розрахунок договірної ціни, локальні кошториси та відомості ресурсів виконуються відповідно до національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва» здійснюється учасником у програмному комплексі АВК-5 (поточна редакція) в якому враховані останні зміни в згалузевих стандартах з ціноутворення». Учасник «ФОП Бондаровськй Володимир Володимирович» не виконав дану вимогу, та виконав вищезазначені розрахунки у іншому програмному комплексі. Натомість до своєї пропозиції учасник «ФОП Бондаровськй Володимир Володимирович» додав роз’яснення Держбуду України про відповідність використаного ним програмного комплексу нормам ДБН Д.1.1-1-2000, що суперечить вимозі Замовника виконати дані розрахунки відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, діючого на сьогоднішній день. Тому, в цілому, можна стверджувати, що пропозиція на закупівлю учасника «ФОП Бондаровсього Володимира Володимировича» не відповідає вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. 3. У п.10 Розділу IV «Підготовка та подання пропозицій» Підрозділу 3 «Інша інформація» Інструкції вказано, що «Якщо субпідрядники не залучаються, то Учасник процедури закупівлі в інших документах пропозиції повинен надати довідку (складену Учасником в довільній формі) про те, що субпідрядники не залучаються до виконання робіт». Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана. 4. У п.1 "Оформлення пропозицій" Розділу ІV "Підготовка та подання пропозицій" вказано, що розрахунки (договірна ціна, кошторис (зведений кошторисний розрахунок, об'єктні та локальні кошториси, відомість ресурсів, інші документи та розрахунки згідно з чинним законодавством, на основі яких визначається кошторисна вартість робіт і договірна ціна)), приведені у відповідність до показників за результатами проведеного Аукціону, Учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, повинен подати (завантажити в електронну систему закупівель) протягом 2 (двох) робочих днів з дня проведення Аукціону. Учасником «ФОП Бондаровським Володимиром Володимировичом» дана вимога не була виконана. Натомість даним Учасником були дозавантажено документи, відсутні при початковій пропозиції, що не відповідає п.1 "Оформлення пропозицій" Розділу ІV "Підготовка та подання пропозицій" , а саме:"Документи, що вимагаються цією Інструкцією Учасники повинні подати (завантажити в електронну систему закупівель) до закінчення терміну подання пропозицій, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі (далі - Оголошення) у сканованому вигляді у форматі pdf (Portable Document Format) та містити розбірливі зображення". У разі визнання учасника «ФОП Бондаровського Володимира Володимировича» переможцем закупівлі, нами не зрозуміло, для чого тоді було прийнято рішення про проведення даної закупівлі за допомогою електронної системи закупівель та затверджено замовником "Інструкцію з підготовки пропозицій", якщо вимоги даної інструкції та положення про закупівлі не виконуються. В разі ігнорування даної вимоги будемо змушені письмово звертатися до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області з проханням про усунення даного правопорушення, інформувати про порушення Державну аудиторську службу України, а також залишати аргументоване звернення про порушення на порталі моніторингу "Dozorro".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Вимога буде задоволена. Процедура буде відхилена в зв'язку з тим, що до всіх учасників є претензії до оформлення поданих документів. ФОП Бондаровський Володимир Володимирович не подав календарний графік виконання робіт; розрахунок договірної ціни, локальні кошториси та відомості ресурсів не надав у програмному комплексі АВК-5. ФОП Лебедєв Василь Васильович (тобто Ви) подали довідку платника податків у сканованому вигляді в JPG форматі, а не в PDF, що не дає змоги відкрити дану довідку, майже на всіх документах стоїть не чітко виражена печать(згідно вимог Інструкції абзац1 п.1 р.4), на документах де передбачені прізвище та ініціали вони відсутні, лист-згода на обробку персональних даних містить виправлення. ТОВ "Будпро-Експорт" замість календарного графіка виконаних робіт подали календарний план будівництва, зведений кошторис відсутній, ліцензія не завірена відповідно до вимог Інструкції, на локальному кошторисі відсутні прізвище та ініціали. У ТОВ "Титин Будінвест" відсутній зведений кошторис, лист згода на обробку даних, відсутні прізвище та ініціали передбачені на документах.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Так