-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання Послуги з переобладнання автомобілів Мitsubishi L 200
Торги відмінено
491 666.66
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 4 916.67 UAH
мін. крок: 1% або 4 916.67 UAH
Період оскарження:
07.03.2019 11:33 - 21.03.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога в порядку частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі»
Номер:
f367b995097c4573811e7b00774a0012
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-03-07-000528-b.a1
Назва:
Вимога в порядку частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі»
Вимога:
Вимога
в порядку частини 1 статті 32 Закону України
«Про публічні закупівлі»
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД» є учасником публічної закупівлі «50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання Послуги з переобладнання автомобілів Мitsubishi L 200 код за ДК 021:2015 (CPV):50110000-9», якого не визнано переможцем торгів.
На підставі викладеного вище, ТОВ «АВТОГРАД» звертається до Замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією ТОВ «АВТОГРАД».
Відповідно до пункту 1 та пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно пункту 3 розділу V тендерної документації на закупівлю послуг «50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання Послуги з переобладнання автомобілів Мitsubishi L 200» (надалі-Тендерна документація) Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно пункту абзацу 2 частини 1 та пункту 2 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження з нижченаведених файлів, які надаються в сканованому вигляді в форматі Portable Document Format (PDF): Розрахунок вартості послуг/предмету закупівлі на основі даних вказаних в Додатку 3 цієї тендерної документації, що підтверджує стартову суму аукціону з обов’язковим зазначенням загальної вартості предмету закупівлі в гривнях без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ.
Однак зазначений Розрахунок вартості послуг/предмету закупівлі на основі даних вказаних в Додатку 3 відсутній у пропозиції Учасника, якого визнано переможцем. Більше того, вказаний учасник підписав форму тендерної пропозиції, в якій зазначив «разом з тендерною пропозицією ми надаємо Розрахунок вартості послуг/предмету закупівлі». Однак не надав такого розрахунку. Зазначене вказує на невідповідність тендерної пропозиції Учасника, якого оголошено переможцем, умовам тендерної документації.
Також пропозиція Учасника, якого оголошено переможцем, не містить підтвердження кількісним вимогам до предмету закупівлі документів згідно Додатку 3 тендерної документації, а саме: Кількість автомобілів, що підлягають до надання послуг – 4 од. Натомість Учасник зазначив дані, які не відповідають технічним, якісним та кількісним вимогам предмету закупівлі :
- лебідка електрична WARN Tabor 10K (довжина тросу не менше 24 м, товщина тросу не менше 9,5 мм) Кількість 2 шт.
- Фаркоп під вставку типу «Полігон» передній з проводкою, та корзиною для лебідки. Кількість 2 шт.
- К-т поперечок для перевезення драбини Кількість 2 шт.
Вимоги тендерної документації згідно додатку 3 до тендерної документації Пропозиція Учасника (ТОВ «НІКО ЦЕНТР КИЇВ») якого оголошено переможцем закупівлі
встановлення лебідки електричної WARN 12В або еквівалент (довжина тросу не менше 27 м, товщина тросу не менше 11,0 мм) (на 4 автомобіля, тобто кількість 4 шт).
лебідка електрична WARN Tabor 10K (довжина тросу не менше 24 м, товщина тросу не менше 9,5 мм) Кількість 2 шт.
встановлення фаркопа оригінального в пластиковому кожуху з оригінальною проводкою для буксирування причепа не менше 2,5 т (на 4 автомобіля, тобто кількість 4 шт). Фаркоп під вставку типу «Полігон» передній з проводкою, та корзиною для лебідки. Кількість 2 шт.
встановлення оригінального пристосування та поперечок для перевезення драбини (на 4 автомобіля, тобто кількість 4 шт). К-т поперечок для перевезення драбини Кількість 2 шт.
В таблиці зазначено невідповідність вимогам тендерної документації пропозиції Учасника якого оголошено переможцем закупівлі шляхом порівняння вимог тендерної документації з пропозицією учасника.
Звертаємо Вашу увагу, що інші Учасники закупівлі подавали тендерну пропозицію і розрахунок до неї з врахуванням вимог тендерної документації, зокрема обслуговування саме 4 автомобілів та відповідно надання всіх послух та товарів у кількості 4 шт. Зазначене вплинуло на цінові пропозиції інших учасників закупівлі.
Враховуючи все вище викладене, а також беззаперечний факт, що тендерна пропозиція Учасника (ТОВ «НІКО ЦЕНТР КИЇВ»), якого оголошено переможцем закупівлі, не відповідає умовам тендерної документації – відповідно до пункту 1 та пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію.
На підставі зазначеного вище, просимо надати інформацію про пропозицію переможця торгів із зазначенням її переваг порівняно з пропозицією Учасника ТОВ «АВТОГРАД».
Додатки: сканкопія опису та основні вимоги до предмету закупівлі та сканкопія форми тендерної пропозиції з підписом ТОВ «НІКО ЦЕНТР КИЇВ».
Примітка: всі документи, на які посилається ТОВ «АВТОГРАД» наявні у Замовника.
Генеральний директор
ТОВ «АВТОГРАД» Д.А. Котирло
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.04.2019 13:30
Вирішення:
Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо, що керуючись нормами ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовником прийнято рішення про відміну торгів по даній закупівлі
Статус вимоги:
Задоволено