Комп'ютерна техніка

Повідомляємо, що наданий ТзОВ «Технології для бізнесу» в складі пропозиції, Договір оренди № 1/02 від 01.02.2017р. з додатками діє до 29 ЧЕРВНЯ 2019 РОКУ включно, що слідує з наданої копії договору з додатками в складі пропозиції. Згідно з підписаним Договором про внесення змін №1 від 08.06.2018р. до Договору оренди № 1/02 від 01.02.2017р. пункт 11.1 Договору оренди № 1/02 від 01.02.2017р. викладається в наступній редакції: «Строк оренди та строк дії цього Договору з моменту передачі Об’єкта оренди шляхом підписання Сторонами акта приймання-передачі до 31 грудня 2018 року». При цьому пунктом 11.13. Договору оренди № 1/02 від 01.02.2017р. встановлюється, що «Якщо Орендар продовжує користуватись Об’єктом оренди після закінчення строку дії цього Договору, то, за відсутності заперечень Орендодавця протягом одного місяця, цей договір вважається поновленим на строк 180 (сто вісімдесят) календарних днів». Згідно пункту 11.13 договір вважається поновленим на строк 180 календарних днів від 31.12.2018р., тобто до 29.06.2019р. включно. Даний договір є документом, який підтверджує наявність орендованих приміщень за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 154 на даний час.

Вимагаємо відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу", оскільки учасник надав згідно вимог Додатку 3 Договір оренди № 1/01 (оренда офісу) від 01.02.2017р., який діє до 31.12.2018р. (згідно з підписаним договором про внесення змін), що не є документом, який підтверджує їх наявність на даний час.

Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "КОМЕЛ", оскільки пропозиція даного учасника не відповідає вимогам документації, затвердженої Протоколом тендерного комітету № 16 від 11.02.2019 р., а саме: в складі пропозиції Учасник НЕ НАДАВ документа, що вимагається в Додатку №3 пункті 3. «Інші документи», підпункті 3.1. – «сканований витяг або виписка з ЄДРПОУ, що містить відомості про учасника». Також ТОВ "КОМЕЛ" не надало лист-пояснення із законодавчими підставами ненадання вищезазначеного документа, що передбачалося в примітці до Додатку № 3 тендерної документації: « У разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний складати вказані документи, – такий Учасник надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначених документів.» Звертаємо увагу, що ЄДРПОУ – це Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України. Ведення ЄДРПОУ здійснюється органами державної статистики з 1993 року відповідно до Закону України "Про державну статистику". Інформація з ЄДРПОУ надається ЮРИДИЧНИМ ОСОБАМ (їх уповноваженим представникам при наявності належно оформленого підтвердження наданих їм повноважень) та фізичним особам, які подали письмовий запит про надання відомостей з Реєстру відповідно до Положення про порядок і умови користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, затвердженого наказом Державного комітету статистики України від 28.11.2005 №386 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.12.2005 за №1509/11789 (зі змінами і доповненнями) на підставі письмового запиту. Згідно пункту 2 даного Положення, відомості, що містяться в ЄДРПОУ, є відкритими і загальнодоступними. Документ з ЄДРПОУ, що містить відомості про учасника, є документом, ЩО ПЕРЕДБАЧЕНИЙ ЗАКОНОДАВСТВОМ (Положенням про порядок і умови користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, затвердженого наказом Державного комітету статистики України від 28.11.2005 №386 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.12.2005 за №1509/11789) для учасників – юридичних осіб. Надані учасником документ «ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є документом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а не документом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), як вимагалось в тендерній документації. Крім цього учасник надав згідно вимог Додатку 3 Договір оренди № От-3296 нежитлових приміщень від 9.10.2017р., який діє до 31.10.2018р., що не є документом, який підтверджує їх наявність на даний час.

Вимагаємо скасувати рішення про переможця ТОВ "ЮДІТРЕЙД" , оскільки учасник порушив вимогу п.5 Розділу ІІІ: "Переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону. Перелік документів, які переможець торгів повинен надати замовнику для підтвердження відсутності підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір наведено в Додатку 5 цієї документації." Учасник надав Довідку ДФС про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів) № 16354788 від 12.03.2019р., що є восьмим днем від 04.03.2019р - дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір з учасником

Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "ЮДІТРЕЙД", оскільки пропозиція даного учасника не відповідає вимогам документації, затвердженої Протоколом тендерного комітету № 16 від 11.02.2019 р., а саме: в складі пропозиції Учасник НЕ НАДАВ документа, що вимагається в Додатку №3 пункті 3. «Інші документи», підпункті 3.1. – «сканований витяг або виписка з ЄДРПОУ, що містить відомості про учасника». Також ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не надало лист-пояснення із законодавчими підставами ненадання вищезазначеного документа, що передбачалося в примітці до Додатку № 3 тендерної документації: « У разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний складати вказані документи, – такий Учасник надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначених документів.» Звертаємо увагу, що ЄДРПОУ – це Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України. Ведення ЄДРПОУ здійснюється органами державної статистики з 1993 року відповідно до Закону України "Про державну статистику". Ведення ЄДРПОУ здійснюється відповідно до Положення про ЄДРПОУ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996р. №118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 №499 (зі змінами)). Інформація з ЄДРПОУ надається органами державної статистики відповідно до «Положення про порядок і умови користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України», затвердженого наказом Державного комітету статистики України від 28 листопада 2005 р. № 386 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 грудня 2005 р. за № 1509/11789). Надані учасником документи «ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та «ВИПИСКА з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є документами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а не документами з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), як вимагалось в тендерній документації. Звертаємо увагу, що наступний учасник ТОВ "КОМЕЛ" аналогічно не надав документ, що містить відомості з ЄДРПОУ.

Шановний Замовник! Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕЛ», уважно вивчивши тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД", звертає Вашу увагу на невідповідність тендерної пропозиції Учасника вимогам Замовника, встановлених Тендерною документацією, а саме: У Технічних вимогах Замовника вимагалося в разі пропозиції еквіваленту товару підтвердити еквівалентність. Для підтвердження відповідності технічним вимогам надати заповнену таблицю відповідності з посиланням на відповідні розділи, та/або сторінки технічного документа виробника. Учасник ТОВ "ЮДІТРЕЙД" пропонує еквіваленти товарів, що вимагалися Замовником (оперативна пам’ять, SSD накопичувач, миша, клавіатура, материнська плата, жорсткий диск), але зазначає характеристики пропонованого товару без підтвердження відповідності і без посилань на технічні документи виробника. В зв’язку з цим вважаємо, що пропозиція ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не відповідає вимогам Замовника.

Шановний Замовник! Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕЛ», уважно вивчивши тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", звертає Вашу увагу на невідповідність тендерної пропозиції Учасника вимогам Замовника, встановлених Тендерною документацією, а саме: Невідповідність пропозиції Учасника технічним вимогам Замовника. В "Документи, що містять технічний опис" щодо позиції Комп'ютер DiaWest (AMD A10-9700 /AM4 /4GB 2400 MHz /SSD 240 Gb/AMD Radeon R7/700W/клавіатура та мишка/Монітор PHILIPS 223V5LSB2 /ДБЖ APC Back-UPS 650VA ) Учасник посилається на 5, 25-29 сторінки , технічного документа “ Технічні паспорти.pdf ” де в описі системного блоку вказано накопичувач SSD 120 Gb замість "SSD: Goodram CL100 240GB 2.5" SATAIII TLC (SSDPR-CL100-240-G2) (Обсяг/Об'єм 240 ГБ Швидкість читання 520 МБ/с Швидкість запису 400 МБ/с Формфактор 2.5" Інтерфейс SATAIII Тип елементів пам'яті TLC Тип накопичувача Внутрішній Габарити (Ш х Г х В) 100 x 70 x 7 мм Вага 60 г)" як вказано в технічних вимогах Замовника. Та сама невідповідність системного блоку по позиції Комп'ютер DiaWest (INTEL Core™ i5 8400 /s1151 /8GB 2400MHz /HDD 1000 Gb/SSD 240Gb/HD Graphics /700W /клавіатура та мишка / Монітор Samsung S24D300HS / ДБЖ APC Back-UPS 650VA ) (6, 144-153, 167 сторінки технічного документа “ Технічні паспорти.pdf ”) Крім того по цьому системному блоку невідповідність Відеокарта AMD Radeon R7 замість Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics 630, згідно технічних вимог Замовника. Загалом Учасник ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" в "Документи що містять технічний опис", не вказуючи моделей і технічних характеристик пропонованого товару, посилається на документ "Технічні паспорти", в якому також не вказані моделі і характеристики складових системних блоків та містяться невідповідності технічним вимогам Замовника та протиріччя пропозиції Учасника (SSD 240 Gb в назвах пропонованих комп’ютерів) Враховуючи вищевикладене, вважаємо що пропозиція ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" підлягає відхиленню в зв’язку з невідповідністю технічним вимогам Замовника.