Продукти харчування різні

Уважаемый Заказчик! Мы так и не увидели в Вашем ответе почему Вы приняли предложение "Б777" не смотря на то, что их предложение, судя по санитарному заключению, не соответствует мед назначению по возрасту кормления детей фруктовым пюре. А именно, в Ваших требованиях было Фруктовое пюре для кормления детей от 4-х месяцев, а "Б777" предлагают продукт, и подтверждают это документами, для кормления от 5-ти месяцев.

28 «березня» 2019 відбулося засіданні тендерного комітету по КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради на якому переможців тендеру було визнано ТОВ "Б"777". Проте, Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі», вважаємо дане рішення незаконним, оскільки Замовник торгів порушив Закон України «Про публічні торги» в частини кваліфікації переможця тендеру. По перше, тендерною документацією було передбачено надання довідки про виконані аналогічних договорів та копій аналогічних договорів. Учасник торгів ТОВ "Б"777" надало довідку та копії аналогічних договорів, проте номера Договорів не співпадають з номерами, що було вказано в Довідці про аналогічні договори. Що свідчить про порушення правил тендерної документації, а саме ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі». По друге, тендерною документацією було передбачено надання документів, які посвідчують виконання антологічного договору. Основним критерієм аналогічного договору є предмет договору. Замовником тендеру було визначено, що предметом тендеру є «М'ясне та фруктове пюре для дитячого харчування». Але учасником торгів ТОВ "Б"777" було надано документальне підтвердження виконання договору, предметом якого було дитячі суміши. Тобто інший вид дитячого харчування. Що свідчить про те, що Замовник цього тендеру не може бути впевнений щодо якості продукту, який учасник торгів ТОВ "Б"777" буде постачати Замовнику торгів. По третє, Замовником торгів було встановлено критерій щодо наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник торгів ТОВ "Б"777" надав довідку про працівників відповідної кваліфікації, проте довідкою було передбачено лише наявність тільки одно працівника, який буде персонально виконувати договір про поставку дитячого харчування, а саме фахівець з логістики Кулик Наталія Василівна. Проте, Учасник торгів ТОВ "Б"777" не надав жодної інформації про працівників які будуть здійснювати доставку товару, а також осіб, які відповідають ведення складського господарства. Що також свідчить про порушення правил тендерної документації, а саме ч.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі». По четверте, учасником торгів ТОВ "Б"777" було надано ветеринарне свідоцтво дія якого вже закінчилася. Відповідно до абзацу дев’ять пункту 1.1 розділу ІI Наказу Міністерство аграрної політики та продовольства України від 01.08.2014 № 288 ветеринарні документи дійсні для пред'явлення до відправлення протягом 5 днів і до кінця транспортування й строків реалізації товарів при дотриманні умов зберігання та правил перевезення. Ветеринарна довідка учасника торгів ТОВ "Б"777" була створена 15 березня 2017 року, що свідчить про втрату чинності цієї довідки. По п’яте, учасником торгів ТОВ "Б"777" були допущені порушення в технічній документації, в частині визначення інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. А саме: - в Висновках державної санітарно – епідеміологічної експертизи м’ясних концерв «Ложка в лодожке», які надав учасник торгів ТОВ "Б"777", не має жодної інформації про процент вмісту м’яса, вік від якого можна споживання даного продукту. Для підтвердження цих характеристик учасник торгів ТОВ "Б"777" не надав жодного документу, який зміг би підтверджувати характеристики. Учасник ТОВ "Б"777" надав два висновки м’ясних концерв «Ложка в лодожке», та не зазначив який висновок відповідає предмету закупівлі; - Також учасник торгів ТОВ "Б"777" надав Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи Пюре з груш та яблук, відповідно до цього висновку споживання пюре з яблук та груш можливо з 5 місяців пюре з яблук та банана з 6 місяців, а тендерною документацією було передбачено від 4 місяців. Це є значним порушенням умов тендерної документації в частині відповідності предмету закупівлі. Згідно із ч.1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля здійснюється за такими принципами: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» запропонувало товар який відповідає технічним та якісним умовам, що є основним критерієм при здійсненні процедури державних закупівель. Виходячи з вище сказаного, Ми ТОВ «Смарті Фемілі», вимагаємо: 1.Скасувати рішення засідання тендерного комітету по КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради від 28 «березня» 2019; 2. Дискваліфікувати учасника торгів ТОВ "Б"777" за невідповідність технічним вимогам.

27 березня 2019 відбувся тендер від Центру первинної медико-санітарної допомоги №6 за результатами якого нашу пропозицію було відхилено. Протоколом засідання комітету Замовника від 27 березня 2019 року наша пропозиція була необґрунтовано відхилена. При розгляді пропозиції ТОВ «Смарті Фемілі» на засіданні комітету Замовника від 27 березня 2019 року були виявлені наступні порушення: 1.тендерної документації у частині Технічні вимоги до предмету закупівлі: вимагався об’єм 100 г для м’ясного пюре для дитячого харчування в асортименті ті не більше 130 г (тетрапак) для фруктового пюре для дитячого харчування в асортименті, а учасник вказав в тендерній пропозиції об’єм 120 г для м’ясного пюре «Фрута пюрешка», для дитячого харчування в асортименті та 170 г (скляна банка) для фруктового пюре «Аленка Любит» для дитячого харчування в асортименті. Проте дане рішення ТОВ «Смарті Фемили» вважає незаконним. Згідно із ч.1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля здійснюється за такими принципами: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. ТОВ «Смарті Фемілі» запропонувало Замовнику товар, який є найбільш економічно вигідним. Тобто, за такими критеріями як вага та ціна, пропозиція ТОВ «Смарті Фемілі» є найбільш економічною. Товар був запропонований виходячи з потреб замовника та фасування товару у пропозиції. Замовником було передбачено вимога щодо максимальної ваги, але це є економічно не вигідною позицію для Замовника. Замовник даного тендеру є публічним органом. Тобто при здійснені закупівлі товару, Замовник буде використовувати державні кошти. Відповідно до п.6 ст.7 Бюджетного кодексу України при виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів. Замовником було порушено даний принцип, оскільки на цьому тендеру було обрано пропозицію підприємства, яке запропонувало товар з меншим вмістом та за більшою ціною, що свідчить про порушення основним принципів Бюджетного кодексу, Закону України «Про публічні закупівлі». Також відповідно до Загальних вимог до визначення результативних показників бюджетної програми, затверджених наказом Міністерства фінансів України «Про результативні показники бюджетної програми» від 10.12.2010 № 1536 показники ефективності характеризують економність при витрачанні бюджетних коштів, ефективність надання державних послуг, співвідношення між одержаним продуктом і витраченим ресурсом та визначаються як витрати ресурсів на одиницю показника продукту, відношення кількості вироблених товарів (виконаних робіт, наданих послуг) до витраченого обсягу ресурсу. Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» запропонувало найбільш економічно вигідну ціну, що є основним критерієм при здійсненні процедури державних закупівель. Крім того, відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції призводить до необґрунтованих перевитрат бюджетних коштів та суперечить встановленому законом принципу економії та максимальної ефективності. Вимагаємо скасувати рішення, що зазначене у протоколі від 27 березня 2019 р. щодо дискваліфікації ТОВ «Смарті Фемілі», тому що воно є незаконним. В іншому випадку ми змушені оскаржувати рішення до Антимонопольного комітету України.

Звернення про відміну закупівлі, з позиланням на те, що з аналогічними "недоліками" тендерної документації іньшого учасника визнали Переможцем.

В своєму Оголошенні на Закупівлю UA-2019-03-01-000787-c, а саме у технічному завданні на закупівлю ви прописуєте конкретні види продукцій, а саме конкретний вид пакування. На ринку України існують конкуренті аналоги, вищої якості, які українськи виробники можуть запропонувати вам за вашими потребами. Наше підприємство є виробником дитячого харчування та ми маємо намір прийняти участь у вашому тендері, але ми бажаємо запропонувати вам інші виді пакування. Публікуючи таке оголошення/технічне завдання ви порушуєте вимоги Закону "Про публічні закупівлі" та встановлюєте діскрімінаційні умови для Учасників. Оскільки така конкретика є порушенням чинного законодавства а саме ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», тому вимагаємо скасувати технічне завдання або змінити параметри до предмету закупівля та вимоги виробу, та зазначити менш конкретний предмет закупівлі, у якому не буде посилань на конкретнє пакування. ( просимо прописати слово аналог або еквівалент у вигляду пакування )Тому що в аналогах можуть бути інші види пакування, що може привести до відхилення пропозиції.