0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (Комплект посуду в шкільні їдальні)

Завершена

103 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 520.00 UAH
Період оскарження: 18.03.2019 10:31 - 21.03.2019 10:35
Вимога
Відхилено

оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: 1dcfd34fe0c04b1d8a817eef1d2f670b
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ, UA-EDR 3646003258
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-18-000281-c.a1
Назва: оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Шановний Замовнику! Ми вражені вашим рішенням стосовно нашої дискваліфікації на підставі зазначених в протоколі обставин. Всі необхідні документи з якості на запропоновану нами продукцію (гігієнічні висновки СЕС) намі надані у складі нашої пропозиції. Як можна їх не помітити? Також вражає ваше формулювання "не надані під час знаходження пропозиції на стадії кваліфікації". Ви дискваліфікували нашу пропозицію впродовж декількох годин після завершення аукціону. Така ваша поспішність дуже дивує. Вона повністю суперечить вимогам наказу № 35 Зовнішторгвидаву, який надає учснику добу на додавання документів, у т.ч. оновленої пропозиції, на сайт Прозорро. Ми воліємо вважати, що таке ваше рішення не є ознакою протиправних дій, а лише є слідством того, що ви не досить уважно передивилися склад нашої пропозиції. Просимо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки. В свою чергу, ми готові надати будь-яку додаткову інформацію на вашу вимогу.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 27.03.2019 20:46
Вирішення: Тендерний комітет розглянув Ваше оскарження, щодо кваліфікації учасника процедури закупівлі та надає наступні роз'яснення. Тендерний комітет під час розкриття та розгляду тендерної пропозиції учасника №2 було виявлено наступне : 1) відсутність форми пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку у якій зазначається відповідний товар який пропонується та його ціна, що вимагалося у тендерній документації; 2) відсутні погодження учасника із технічними, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (додаток 1); 3) відсутні погодження з проектом договору та його основними умовами, що вимагалося у тендерній документації (згідно додатку4) 4)відсутній висновок з державної санітарно-епідеміологічної експертизи на чавуні, дерев’яні та інші вироби. 5) відсутні сертифікати відповідності на запропонований товар. Отже, тендерний комітет прийняв рішення про дискваліфікацію учасника №2 ФОП Орлов В.Ю. на підставі, що тендерна пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено