• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Вказівники та супутні вироби

Завершена

17 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 178.00 UAH
Період оскарження: 20.03.2019 17:16 - 21.03.2019 17:21
Вимога
Відхилено

Неправомірне визначення переможця

Номер: 57dc445121644956a80f483fe90027e7
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-20-000836-b.c1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Мальцева О.Ю. не відповідає вимогам закупівлі і має бути дискваліфікована. По-перше, Замовник в Додатку №1 надав "Форму пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку (за наявності)." та вимагав, що "Учасник не повинен відступати від даної форми". А в підпункті 1 пункту 6 Оголошення ще й додатково вимагав, що ця цінова пропозиція має бути "із зазначенням основних характеристик" на товар. ФОП Мальцева О.Ю. не виконано вимоги Замовника щодо форми Пропозиції та наявності опису технічних характеристик. По-друге, Замовник серед інших документів вимагав подати: "5. Документ про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларацію про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію; 6.Копію ліцензії на провадження діяльності, якщо вимогу щодо ліцензування провадження такого виду діяльності передбачено законодавством.", а також згідно підпункту 7 Учасник мав підтвердити що "відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів на запропонований товар та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Усі ціни та вартість пропозиції, зазначаються у національній валюті Замовника – гривні." Жодного документу та інформації по цих позиціях ФОП Мальцева О.Ю. не подано "в складі своєї пропозиції" до проведення аукціону згідно вимог, отже, не виконано вимоги закупівлі. У підпункті 1 п. 9.2. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" чітко зазначено, що підставою для дискваліфікації Учасника є факт, коли "пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6.2. того ж Наказу № 35 від 13.04.2016 р. де прописано, що Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням", вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП Мальцева О.Ю. як таку, що не відповідає умовам Закупівлі.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Згідно проведеного розгляду оскарження результату кваліфікації ФОП Мальцева О.Ю. на сьогодні відсутні будь-які підстави для відхилення його тендерної пропозиції, так як учасником надано в паперових носіях всі необхідні документи, які відповідають умовам закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні