Вироби медичного призначення (вакутаймери)

Замовник опублікував Протокол № 74-19 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерної пропозиції учасника, у якому закріплено рішення про незаконне та безпідставне відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Ледум”. Рішення є незаконним виходячи з наступного: Підстави відхилення тендерних пропозицій закріплені в ст. 30 ЗУ “Про публічні закупівлі”, зокрема, Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Замовник зазначив наступні невідповідності тендерної пропозиції ТОВ “Ледум” умовам тендерної документації: -ТОВ “Ледум” не надав довідку з банку про відкриття поточного рахунку в Учасника видану (сформовану) не пізніше дати виходу оголошення. Проте тендерна документація НЕ МІСТИТЬ вимоги надання такої довідки. Тендерною документацією передбачено надання “Довідка з банку, який здійснює обслуговування учасника, про відсутність простроченої заборгованості за кредитами та відсотками по рахунку Учасника виданої (сформованої) не пізніше раніше дати виходу оголошення відносно дати розкриття”. Тобто, замовник після проведення аукціону змінює вимоги до тендерних пропозицій учасників. Таким чином, відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Ледум” з цієї підстави є незаконним. -ТОВ “Ледум” не надав гарантійний лист про те, що Учасник та запропонований ним товар не підпадає під дію обмежень, встановлених Законом України “Про санкції” та рішенням РНБО України “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”. Проте, у файлі “Довідки” тендерної пропозиції ТОВ “Ледум” наявний Лист-гарантія у якому міститься інформація про те, що ТОВ “Ледум” дотримується законодавства, зокрема ЗУ “Про санкції” та Рішення РНБО “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”. Таким чином, інформація про ненадання цього документу є безпідставною та такою, що не відповідає дійсності. Таким чином, відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Ледум” з цієї підстави є незаконним. -Замовник стверджує, що ТОВ “Ледум” “жодним чином не підтвердив наступну інформацію” про технічні характеристики товару. Звертаємо Вашу увагу, що згідно Тендерної документації, відповідність запропонованого товару підтверджується заповненою таблицею 1 додатку 2, “оригінал або копію декларації про відповідність чи документа (-ів), що підтверджує (-ють) можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) медичного виробу за результатами проходження процедури оцінки відповідності згідно вимог технічного регламенту, або документа (-ів), що підтверджує (-ють) відповідність медичного виробу вимогам відповідного технічного регламенту, що затверджений постановою КМУ №753 або №754 або №755 від 02.10.2013р. та який застосовується до зазначеної продукції”, гарантійним листом виробника, фотозображенням товару. ТОВ “Ледум” надало ВСІ ЦІ ДОКУМЕНТИ. Тендерна пропозиція ТОВ “Ледум” містить заповнену таблицю, яка свідчить, що запропонований товар відповідає всім вимогам замовника та тендерної документації, в тому числі вимогам щодо розміру голки (0.8мм х 38мм), та вимогам до кришки (плоска кришка, з матовим фрагментом, градуйована, нейтрального кольору). Додатково звертаємо увагу на те, що тендерна документація містить вимогу до тримача “нестерильний”. Проте, Замовник відхилив пропозицію ТОВ “Ледум” через те, що пропозиція ТОВ “Ледум” не містить підтвердження, що тримач є стерильним. Тобто, Замовник ще раз змінив умови тендерної документації без відповідних змін. Крім цього, Замовник прийняв пропозицію учасника ПНВП “Галіс”, який запропонував нестерильний тримач. Тобто, замовник встановлює різні вимоги до учасників, що є дискримінацією учасників закупівлі та заборонено законом. Таким чином, відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Ледум” з цієї підстави є незаконним. Враховуючи вищезазначене, відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Ледум” є незаконним і безпідставним. Тому, Протокол № 74-19 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерної пропозиції учасника, у якому закріплено рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Ледум” має бути скасований. Також має бути скасоване рішення про визначення переможцем закупівлі учасника ПНВП “Галіс”, оскільки його цінова пропозиція на 143487 гривень більша (БІЛЬШЕ НІЖ ВДВІЧІ) за пропозицію ТОВ “Ледум”.