Лабораторні реагенти: Набір реагентів для РМП, Діагностичний моноклональний реагент анти-А для визначення групи крові людини за системою АВ0 (10 мл), Діагностичний моноклональний реагент анти-В для визначення групи крові людини за системою АВ0 (10 мл), Діагностичний моноклональний реагент анти-D для визначення групи крові людини за системою Rhesus (10 мл), Креатинін-кін.СпЛ 200, Сечовина-кін.СпЛ 300, Загальний білок СпЛ 1000, Аспартатамінотрансфераза-кін.СпЛ (АСТ-кін СпЛ) 500, Аланінамінотрансфераза-кін.СпЛ (АЛТ-кін.СпЛ) 500, Гемоглобін СпЛ 400, Гама-ГлютамілТрансфераза-кін.СпЛ (Гама-ГТ-кін.СпЛ) 100, Лужна фосфатаза-кін.СпЛ (ЛФ-кін.СпЛ) 80, Білірубін загальний СпЛ 100, Білірубін прямий СпЛ 100, Тимолова проба СпЛ 1000, Холестерин СпЛ 200, Желатину раствор 10% (10 амп/уп), Натрій лимоннокислий (цитрат) 3-зам., Трилон Б (етилендиамін-N,N,N,N-тетраоцтової кислоти динатрієва сіль), Смужки індикаторні рН-тест №50, Смужки індикаторні Денситест №50, Кето-тест СпЛ (1 фл х 5 г), Натрій гідроокис, Кислота сульфосаліцилова, СпЛ Контроль сечі

Будь-ласка уточніть, що не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. Обрунтуйте і точніше напишись, щи це за вимоги!!!!!

Шановний Замовнику! Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нащої пропозиції, яка майже вдвічі дешевша за пропозицію другого Учасника. Замовник Зазначив, що критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, замовник зазначив інформацію про включення до ціни подадку на додану вартість. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.