Розробка проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт будівлі корівника Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» за адресою Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, вул. Ніни Сосніної 26 Б ДК 021:2015: 45220000-5– Інженерні та будівельні роботи

додаємо актуальні дані з ЄДРПОУ, щодо виправлення технічної помилки допущеної реєстратором щодо опечатки в по-батькові засновника. Ще раз зазначаємо, що не існує розбіжностей в особі Засновника, що підтверджується ІПН, місцем реєстрації особи.

Замовник безпідставно відхилив пропозицію учасника ПП «САБІ» (повідомлення від 25.03.2019 року) з найменшою ціновою пропозицією з наступних підстав. Замовник як на підставу відхилення посилається на те, що дійшов до висновку, що організація не в змозі вчасно та у повному обсязі виконати роботу. Це здогадки замовника, які до чинного законодавства, а саме: Закону України «Про публічні закупівлі» НЕ МАЮТЬ ЖОДНОГО ВІДНОШЕННЯ. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник може відхилити пропозицію учасника у випадку її НЕВІДПОВІДНОСТІ вимогам тендерної документації. Пропозиція учасника ПП «САБІ» ПОВНІСТЮ відповідає вимогам тендерної документації. Замовник вимагав довідку в довільній формі про наявність працівників, Учасник ПП «САБІ» таку довідку надав. З приводу посилання Замовника на інші нормативно-правові акти, ЗАЗНАЧЕНІ ВИМОГИ НЕ ВСТАНОВЛЕНІ в ТД і не мають жодного відношення до підстав для відхилення пропозиції. Законодавством не встановлено норми до кількості та режиму роботи працівників проектних організацій при виконанні проектів. Проектна організація самостійно визначає кількість працівників необхідних для виконання робіт та НЕСЕ ВСІ РИЗИКИ з цим пов’язані. При прийнятті рішення Замовник керується виключно нормами Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогами ТД яку сам прописує! Яким чином, рішення суду по конкретній справі не підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям в частині наявного штату по цій закупівлі?! Окрім того, це ДИСКРИМІНАЦІЯ УЧАСНИКА, оскільки Замовник без жодних підстав звинувачує учасника в тому, що він не виконає умови договору керуючись своїми здогадками та рішенням господарського суду по іншій справі, яка абсолютно не стосується цієї закупівлі. ЯКА НОРМА ЗАКОНУ, КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ чи іншого законодавства ДОЗВОЛЯЄ ЗАМОВНИКУ ВІДХИЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ УЧАСНИКА ЧЕРЕЗ СУДОВЕ РІШЕННЯ ПО ІНШІЙ СПРАВІ??? Шановний Замовнику, перегляньте норму п. 9 ст. №17 ЗУ «Про публічні закупівлі» ще раз. В Учасника ПП «САБІ» один засновник Дубін Іршат Равілійович, індивідуальний податковий номер, місце реєстрації особи, паспортні дані – ідентичні, що свідчить про те, що це одна й та сама особа. Державним реєстратором допущено технічну помилку, яка буде виправлена. Відповідно до тендерної документації Замовника - єдиним критерієм оцінки тендерної пропозиції є ціна з ПДВ. Замовником, НЕ МАЄ ПРАВА, приймати рішення оцінювати тендерні цінові пропозиції Учасників без урахування ПДВ ВСУПЕРЕЧ ВИМОГАМ ТД. Оскільки МЕТОДИКА ОЦІНКИ ЗАМОВНИКОМ прописана в ТД не була. А зазначено що, оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації та шляхом застосування електронного аукціону. Електронною системою на підставі критеріїв та методики оцінки ЗАЗНАЧЕНИХ Замовником в ТД найбільш економічно вигідною визначена пропозиція ПП «САБІ». Замовник грубо порушив вимоги Закону і власної ТД. Таким чином, враховуючи методику оцінки встановлену Замовником , буде закуплено аналогічні послуги на 177 020 грн!!!!публічних коштів дорожче, що суперечить принципу максимальної економії та призводить до перевитрачання публічних коштів. У складі тендерної пропозиції Учасника МІСТИТЬСЯ файл «протокол повноважень на підписання договорів» (15.03.2019 15:42) який є документом на підтвердження , що Засновник надає повноваження директору ПП «Сабі», Дубіну Іршату Равілійовичу, укладати договори на суму, що не перевищує 5 000 000 грн. Таким чином, Замовник або через неуважність або умисно звинувачує учасника в наданні неправдивої інформації. Відхилення тендерної пропозиції Учасника протоколом Замовника №25 від 25.03.2019 року, є неправомірним та грубо порушує Закон України «Про публічні закупівлі» , оскільки Учасник підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям ВСТАНОВЛЕНИМ Замовником в ТД і в учасника НАЙМЕНША ЦІНА. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ПП «САБІ», оскільки пропозиція учасника відповідає всім вимогам Замовника, в іншому випадку будемо звертатися до контролюючих органів за проведенням моніторингу допущених порушень та дискримінаційному підході до учасників.

ТОВ «Проектна компанія «АРКОН» повідомляє, що відхилення його пропозиції по закупівлі UA-2019-03-01-000371-b через недійсність сертифіката головного архітектора та висновку тендерного комітету ВП НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж» (надалі – Замовник), щодо неспроможності учасника вчасно та в повному обсязі виконати умови тендерної пропозиції є необґрунтованим та протиправним. Відповідно до пункту 3.3 частини 3 Додатку №3 до Тендерної документації Замовника, вимагається надання копії сертифікатів головного архітектора та головного інженера проектів. Звертаємо увагу, що Замовником не було передбачено подання додаткових свідоцтв, або підтверджень дійсності сертифікатів. В свою чергу учасник, ТОВ «Проектна компанія «АРКОН», надав у складі своєї пропозиції сертифікат головного архітектора проекту серія: АА №: 002089, виданий 28.02.2014р., який на момент подачі пропозиції (15.03.2019р.) був дійсний, адже на підставі заяви № 336/к від 14.12.201 р. Приходько Г.Г.(сертифікат архітектора серія: АА №: 002089) був зарахований на курси підвищення кваліфікації Товариством з обмеженою відповідальності «Навчально-експертний центр НСАУ», на підтвердження чого надаємо офіційний лист ТОВ «Навчально-експертний центр НСАУ» від 19.02.2019. Також, звертаємо Вашу увагу, що Замовником не було здійснено запиту до учасника з приводу роз’яснення дійсності сертифікату. Відповідно Частини 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено: Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) Учасник: Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16цього Закону; Не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) Переможець: Відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; Не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, відхилення згідно висновку тендерного комітету Замовника щодо неспроможності учасника вчасно та в повному обсязі виконати умови тендерної пропозиції є незаконним. Просимо переглянути рішення, щодо відхилення пропозиції ТОВ «Проектна компанія «АРКОН», та скасувати відхилення його пропозиції, через порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» під час оцінки пропозиції учасника. Додаємо лист ТОВ «Навчально-експертний центр НСАУ» від 19.02.2019 та копію свідоцтва головного архітектора проекту Приходько Г.Г. № 2589.

Замовник безпідставно відхилив пропозицію учасника ПП «САБІ» (повідомлення від 25.03.2019 року) з найменшою ціновою пропозицією з наступних підстав. 1) Замовник як на підставу відхилення посилається на те, що дійшов до висновку, що організація не в змозі вчасно та у повному обсязі виконати роботу. Це здогадки замовника, які до чинного законодавства не мають відношення. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник може відхилити пропозицію учасника у випадку її невідповідності вимогам тендерної документації . Пропозиція учасника ПП «САБІ» відповідає вимогам тендерної документації, таким чином у Замовника відсутня підстава для відхилення. Безпідставне відхилення порушує вимоги Закону, оскільки прийняте всупереч його вимогам. 2) Закон не передбачає такої підстави для відхилення, як зазначено замовником, невідповідність засновника в установчих документах даним реєстру. В ПП «САБІ» один засновник Дубін Іршат Равілійович, всі його дані ІПН, місце реєстрації про це свідчать. Технічна опечатка в по-батькові буде виправлена державним реєстратором. Таким чином, пропозиція ПП «САБІ» з найменшою ціною була необгрунтовано відхилена, що призводить до закупівлі аналогічних послуг на 177 020 грн!!!!публічних коштів дорожче, що суперечить принципу максимальної економії та призводить до перевитрачання публічних коштів. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ПП «САБІ», оскільки воно безпідставне та прийняте з порушенням норм Закону, в іншому випадку будемо змушені звертатися за проведенням моніторингу цієї закупівлі уповноваженими органами.