ДК 021:2015 “09130000-9 “Нафта та дистиляти” (бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо по талонах)

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГІСТРА", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції: Додаток №2 до тендерної документації передбачає наступну вимогу: «Талони та АЗС мають відповідати торговельній марці (знак для товарів та послуг), якою володіє Учасник. На підтвердження чого Учасник має надати завірену копію свідоцтва на знак для товарів та послуг або інший підтверджуючий документ». Учасник надає партнерський договір із ТзОВ «ЄВРО ПАУЕР», що володіє мережею під брендом ТМ «БРСМ Нафта», однак, в складі технічного завдання надає зразки талонів ТМ ОККО, які виведені з обігу. Окрім цього, не підтверджує наявність договірних відносин із мережею АЗС ОККО!!!! Окрім цього, зі своєї сторони повідомляємо про відсутність договірних відносин із даним Учасником. Учасник подає недостовірну інформацію в складі тендерної пропозиції, вводить в оману Замовника торгів. Ч.1 розділу 3 тендерної документації: «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів пропозиції та договору». П. л) 7.1.2 Статуту встановлює обмеження щодо укладення договорів на суму більше 50 000,00(п’ятдесят тисяч) гривень в частині зазначення обов’язку затвердження договорів загальними зборами. Враховуючи вищезазначену інформацію, учасник з метою підтвердження наявності повноважень у підписанта повинен надати протокол загальних зборів щодо уповноваження директора на підписання договору, укладеного за результатами торгів. Даний протокол- відсутній. У 2018 році набув чинності Закон № 2275, який суттєво змінив правове регулювання для товариств з обмеженою відповідальністю. Змін чимало, і одна з найбільш важливих торкнулася порядку укладання договорів цими товариствами. Ідеться про значні правочини. Окрім цього, повідомляємо наступну інформацію: Згідно з визначенням, наведеним у ст. 44 Закону № 2275, значними є: правочини, за якими вартість майна, робіт або послуг, що є предметом договору, перевищує 50 % вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. Такі правочини можуть укладатися виключно за згодою загальних зборів учасників (ч. 2 ст. 44); інші правочини, які є значними для товариства залежно від їх суми або інших критеріїв. Для цього виду правочинів правила їх віднесення до значних, а також правила отримання згоди на їх укладання встановлюються статутом товариства (ч. 1 ст. 44). Тобто, якщо в учасників товариства є бажання обмежити повноваження керівника підприємства на укладання договорів, наприклад, певною сумою або певним видом, вони можуть це зробити, включивши відповідне положення до статуту. Що стосується першого виду правочинів, то для них правило про значущість прямо передбачене законом, причому імперативною нормою. Тому змінити дане правило статутом не можна. Виходячи із вищенаведеного, з метою перевірки достовірності права на підписання договорів уповноваженою особою товариства, які цілком ймовірно можуть відноситись до категорії «значущі правочини», та потребують за своїм характером згоди загальних зборів, Учасник повинен надавати інформацію про розмір чистих активів у повному обсязі, що, у свою чергу, підтвердить належність/неприналежність договору, укладеного за результатами торгів, до вищенаведеної категорії. Дана інформація відсутня в складі тендерної пропозиції Учасника, що, тим самим, свідчить про непідтвердження Учасником права на підписання договору уповноваженою особою. Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів.