Запасні частини для транспортних засобів

За результатом електронною системою закупівель, учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФОЙНІЧ КОСТЯНТИН ЮРІЙОВИЧ, визнано як переможця а ціну як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував ФОП «Фойніч Костянтин Юрійович» мотивуючи тим що відповідно до п. 6 технічних вимог до предмету закупівлі, п. 2.2 проекту договору та специфікації закупівлі, товар що постачається повинен бути новим, таким, що не перебував в експлуатації. За результатами розгляду запропонованого карданного валу ГАЗ-3307, L-2660mm, 3307-2200011, встановлено наступне: хрестовина карданного валу та підвісний підшипник мають фарбувальне покриття, що не відповідає виконанню в заводських умовах. Кріплення хрестовини (кришка) має ознаки зносу, вилка кріплення хрестовини (приварна вилка) приварена некоректно, що свідчить, про те що, карданний вал є відреставрованим та не є новим, що не відповідає умовам закупівлі. Відповідно до Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 від 13.04.2016, п 9.2 зазначено: У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням. Виключними підставами дискваліфікації є: • пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідас умовам Закупівлі; • Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. ФОП «Фойніч К.Ю.» повідомляє, що надав зразки, креслення та схеми витребуваного товару перед відправкою Замовнику який погодився і підтвердив відповідність товару заявленим вимогам. Всі запасні частини відповідають технічним, якісним характеристикам, не є відновленими, та не були у користуванні, мають маркування заводу виробника, етикетку та запаковані в оригінальну упаковку, про що свідчать фото Все це вказує, що Замовник неправомірно та не обґрунтовано дискваліфікував ФОП «Фойніч К.Ю.», упереджено віднісся до відбору переможця закупівлі і як наслідок відхилив пропозицію.