-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
ДК 016:2010 26.20.1 Машини обчислювальні, частини та приладдя до них (ДК 021:2015 30200000-1 Комп`ютерне обладнання та приладдя), 2 лоти: 1. Придбання обладнання та предметів довгострокового користування (впровадження електронного урядування) – персональний комп'ютер з монітором та програмним забезпеченням – 1 шт., лазерний принтер – 1 шт.; 2. Придбання обладнання та предметів довгострокового користування - персональний комп'ютер з монітором та програмним забезпеченням – 2 шт.
Придбання персональних комп'ютерів з монітором та програмним забезпеченням - 3 шт. і лазерного принтера - 1 шт.
Завершена
60 664.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 200.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 200.00 UAH
Період оскарження:
19.10.2016 09:38 - 25.10.2016 10:00
Вимога
Відхилено
Оскарження
Номер:
0b0edf22b7614e049c7a983fd5d22a13
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-19-000082-c.c2
Назва:
Оскарження
Вимога:
Вимога на протокол №6 від 04.11.2016 року засідання тендерного комітуту Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради щодо відхилення пропозиції учасника допорогової закупівлі компьютерного обладнання та приладдя. Оголошення №UA-2016-10-19-000082-c, Лот №2. Пропозиція учасника ФОП - Фесенко О.С. була відхилена Замовником з підстави, що пропозиція не відповідає технічним вимогам в частині додатоку №1, а саме: учасником зазначено час реакції матриці запропонованої моделі монітору LG 22MP48A-P D-Sub, IPS - 14 мс, а вимагали 5 мс. З зазначеного приводу Учасник ФОП Фесенко О.С. надає наступні пояснення: на офіційній сторінці виробника техніки LG (посилання: http://www.lg.com/ua/monitors/lg-22MP48A-P-ips-monitor) було допущено помилку і зазначено час реакції матриці монітора 14 мс, хоча в дійсності цей показник становить 5мс. При підготовці пропозиції учасник користувався інформацією у тому числі з офіційного сайту виробника. Зазначену помилку виробник вже виправив. Таким чином, зазначення в пропозиції Фесенко О.С. технічних параметрів монітора LG, були взяті з офіційного сайту виробника, на якому офіційним виробником було допущено помилку.
Згідно п.6.2. розділу 6 наказу №35 від 13.04.2016 ДП "Зовнішторгвидав України" "Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель", під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
- добросовісна конкуренція серед учасників,
- недискримінація учасників,
- обєктивна та неупереджена оцінка пропозицій.
Таким чином, тут йде мова не про зміну технічних характеристик після подання пропозиції, а про виправлення допущеної помилки при зазначенні цих характеристик.
Оскільки основним критерієм оцінки є ціна, вимагаємо скасувати рішення зазначене в протоколі №6 від 04.11.2016 року засідання тендерного комітуту управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради щодо відхилення пропозиції учасника допорогової закупівлі компьютерного обладнання та приладдя по ФОП Фесенко О.С., як такої що не відповідає технічним вимогам.
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист-оскарження..pdf 08.11.2016 12:20
Дата подачі:
08.11.2016 12:23
Вирішення:
Пропозиція фізичної особи-підприємця Фесенка Олександра Сергійовича була відхилена як така, що не відповідає вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі в частині Додатку 1 «Технічні та кількісні вимоги до предмету закупівлі».
При проведенні оцінки пропозиції тендерний комітет аналізував технічні характеристики комплектуючих. Зокрема, при розгляді технічних параметрів запропонованої Кандидатом моделі монітору LG 22MP48A-P D-Sub, IPS брали до уваги інформацію розміщену станом на 04.11.2016 на офіційній сторінці виробника техніки LG, в якій було зазначено, що час реакції матриці становить 14 мс, хоча вимога Замовника «не більше 5мс».
Слід зазначити, що під час розгляду пропозиції Замовник 02.11.2016 в телефонній розмові повідомив Кандидата про невідповідність технічних параметрів запропонованої моделі монітора, з якими Кандидат погодився. До того ж, 03.11.2016 Кандидат розмістив на електронному майданчику форму «Пропозиція», в якій запропонував іншу модель монітора (LG 22MP58A-P). Замовник не взяв до уваги цю інформацію, оскільки право Кандидата змінювати після аукціону будь-які параметри предмету закупівлі не передбачалося у період оголошення закупівлі.
Беручи до уваги вищезазначене, тендерний комітет вирішив: вимогу фізичної особи-підприємця Фесенка Олександра Сергійовича, викладену в листі-оскарженні від 08.11.2016 № 28/09/01 відхилити.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
10.11.2016 11:10
Підтвердження вирішення:
Пропозиція фізичної особи-підприємця Фесенка Олександра Сергійовича була відхилена як така, що не відповідає вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі в частині Додатку 1 «Технічні та кількісні вимоги до предмету закупівлі».
При проведенні оцінки пропозиції тендерний комітет аналізував технічні характеристики комплектуючих. Зокрема, при розгляді технічних параметрів запропонованої Кандидатом моделі монітору LG 22MP48A-P D-Sub, IPS брали до уваги інформацію розміщену станом на 04.11.2016 на офіційній сторінці виробника техніки LG, в якій було зазначено, що час реакції матриці становить 14 мс, хоча вимога Замовника «не більше 5мс».
Слід зазначити, що під час розгляду пропозиції Замовник 02.11.2016 в телефонній розмові повідомив Кандидата про невідповідність технічних параметрів запропонованої моделі монітора, з якими Кандидат погодився. До того ж, 03.11.2016 Кандидат розмістив на електронному майданчику форму «Пропозиція», в якій запропонував іншу модель монітора (LG 22MP58A-P). Замовник не взяв до уваги цю інформацію, оскільки право Кандидата змінювати після аукціону будь-які параметри предмету закупівлі не передбачалося у період оголошення закупівлі.
Беручи до уваги вищезазначене, тендерний комітет вирішив: вимогу фізичної особи-підприємця Фесенка Олександра Сергійовича, викладену в листі-оскарженні від 08.11.2016 № 28/09/01 відхилити.
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження
Номер:
d6041231d3a54dc181363cf7f6f12fb9
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-19-000082-c.c1
Назва:
Оскарження
Вимога:
Вимога на протокол №6 від 04.11.2016 року засідання тендерного комітуту Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради щодо відхилення пропозиції учасника допорогової закупівлі компьютерного обладнання та приладдя. Оголошення №UA-2016-10-19-000082-c, Лот №2. Пропозиція учасника ФОП - Фесенко О.С. була відхилена Замовником з підстави, що пропозиція не відповідає технічним вимогам в частині додатоку №1, а саме: учасником зазначено час реакції матриці запропонованої моделі монітору LG 22MP48A-P D-Sub, IPS - 14 мс, а вимагали 5 мс. З зазначеного приводу Учасник ФОП Фесенко О.С. надає наступні пояснення: на офіційній сторінці виробника техніки LG (посилання: http://www.lg.com/ua/monitors/lg-22MP48A-P-ips-monitor) було допущено помилку і зазначено час реакції матриці монітора 14 мс, хоча в дійсності цей показник становить 5мс. При підготовці пропозиції учасник користувався інформацією у тому числі з офіційного сайту виробника. Зазначену помилку виробник вже виправив. Таким чином, зазначення в пропозиції Фесенко О.С. технічних параметрів монітора LG, були взяті з офіційного сайту виробника, на якому офіційним виробником було допущено помилку.
Згідно п.6.2. розділу 6 наказу №35 від 13.04.2016 ДП "Зовнішторгвидав України" "Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель", під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
- добросовісна конкуренція серед учасників,
- недискримінація учасників,
- обєктивна та неупереджена оцінка пропозицій.
Таким чином, тут йде мова не про зміну технічних характеристик після подання пропозиції, а про виправлення допущеної помилки при зазначенні цих характеристик.
Оскільки основним критерієм оцінки є ціна, вимагаємо скасувати рішення зазначене в протоколі №6 від 04.11.2016 року засідання тендерного комітуту управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради щодо відхилення пропозиції учасника допорогової закупівлі компьютерного обладнання та приладдя по ФОП Фесенко О.С., як такої що не відповідає технічним вимогам.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата опублікування:
08.11.2016 12:15
Опис причини скасування:
Не точні дані
Дата скасування:
08.11.2016 12:15