«Поточний ремонт коридору 1 поверху пологового відділення на вул. Раппопорта, 8»

Шановний замовнику! Нами, Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська будівельно-монтажна компанія» було здійснено незалежну перевірку тендерної пропозиції Приватного підприємства «ВОЛОДАР-МАРКЕТ», який був визначений переможцем торгів згідно протоколу від 22.03.2019 р. Вважаємо за необхідне повідомити, що у складі тендерної пропозиції Учасника Приватне підприємство «ВОЛОДАР-МАРКЕТ» наявний ряд недоліків, які суттєво впливають на зміст тендерної пропозиції, що згідно вимог чинного законодавства про публічні закупівлі мало б призвести до їхньої відхилення тендерної пропозиції. 1. У складі тендерної пропозиції Учасника Приватне підприємство «ВОЛОДАР-МАРКЕТ» міститься Статут підприємства (файл 13.ІД.pdf), у якому відсутня сканована копія сторінки №2. Звертаємо увагу, шо Вами вимагалось надання власне Статуту як документу в цілому, а не окремих його сторінок. Відтак надання документу (статуту) не у повному обсязі мало б слугувати підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника. 2. Другим недоліком, виявленим нами під час здійснення перевірки, було зазначення Учасником Приватне підприємство «ВОЛОДАР-МАРКЕТ» інформації, що ЩОДО НЬОГО ВІДКРИТА ЛІКВІДАЦІЙНА ПРОЦЕДУРА (п.8 ч.1 Ст.17 Закону України “Про публічні закупівлі”) (файл 12.ВПВ 17.pdf). Згідно вищезазначеної статті Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ відхилити тендерну пропозицію учасника в разі якщо, зокрема, щодо учасника відкрита ліквідаційна процедура. Оскільки замовник здійснює перевірку пропозиції в межах документів, що надані учасником, дана обставина мала б слугувати підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника Приватне підприємство «ВОЛОДАР-МАРКЕТ». Для ознайомлення додатково надаємо реквізити (приклад) рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: Рішення No 8293-р/пк-пз від 14.08.2018 р. 3. У складі тендерної пропозиції Учасником Приватне підприємство «ВОЛОДАР-МАРКЕТ» було надано довідку щодо дотримання заходів із захисту довкілля (файл 23. ІД.pdf), в якій зазначено “... гарантуємо вжиття заходів із захисту довкілля ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ РОБІТ”. У свою чергу, тендерною документацією передбачено наступне “Учасники ПРИ ПІДГОТОВЦІ ПРОПОЗИЦІЇ повинні враховувати заходи щодо захисту довкілля. Інформація подається у формі довідки за підписом уповноваженої особи учасника”. Таким чином, подана у складі тендерної пропозиції довідка не містить повного переліку інформації, що вимагалась Замовником, відтак дана невідповідність мала б слугувати підставою для відхилення. Зважаючи на наявність значних недоліків вважаємо, що даний Учасник Приватне підприємство «ВОЛОДАР-МАРКЕТ» був неправомірно визначений переможцем торгів з огляду на вищенаведені обставини. Просимо завершити процедуру закупівлі відповідно до процедури, передбаченої чинним законодавством, зокрема Законом України “Про публічні закупівлі”. У разі відсутності будь-якої реакції на дані обставини будемо змушені звернутись до органу оскарження, правоохоронних органів та громадських організацій з метою усунення порушень.

Шановний Замовник! У складі Тендерної документації надано Технічне завдання (Додаток №2). Нами під час розрахунку кошторисної документації було виявлено неточності зокрема в п.12 (Знімання дверних полотен), п.13 (Заповнення прорізів у кам'яних стінах дверними блоками з металопластику), п.15 (Знімання віконних рам) і п.16 (Установлення віконних блоків із металопластику в кам'яних стінах), а саме в одиницях виміру (зазначено 100м2). Якщо за одиницю виміру брати 100 м2, як це зазначено в Технічному завданні, та середньоринкові ціни, загальна вартість виконуваних робіт значно перевищуватиме заявлену Вами очікувану вартість закупівлі 545 000,00 грн. З огляду на вищезазначена є усі підстави вважати, що при зазначенні одиниць виміру до відповідних пунктів (п.12,13,15,16) Технічного завдання було допущено помилки. Таким чином, просимо Вас надати роз’яснення щодо змісту даних пунктів.