0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Віконні блоки металопластикові

Завершена

198 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 990.00 UAH
Період оскарження: 14.03.2019 10:17 - 19.03.2019 10:21
Вимога
Залишено без розгляду

Невідповідність

Номер: bf3d2837b13d4fb28d11a31ddad3a1ab
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ПІІК", UA-EDR 37537187
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-14-000125-b.a2
Назва: Невідповідність
Вимога:
ТОВ ПІІК надав сертифікат відповідності реєстровий номер UA1.066.0014434-16 який був виданий на підставі протоколу випробувань №Л009/3-16 від 11.03.2016 року в якому зразком була профільна система Steko S300, а учасник подав Steko S500. Отже є завідомо неправдива невідповідність між пропозицією та поданими документами. Сертифікат та протокол випробувань додається.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 27.03.2019 10:18
Вирішення: На ваше звернення тендерний комітет відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради( далі – Замовник) надає відповідь. Згідно специфіки функціонування сертифікації в Україні. Дія сертифікату відповідності поширюється на всю продукцію. Це підтверджується тим, що у полі «Продукція» не міститься згадки про профільну систему будь-якого віконного блоку чи склопакету. Разом з цим, дія протоколу випробувань поширюється тільки на виріб який був підданий випробування, що також міститься в самому протоколі. Таким чином, протокол не може виступати документом, що характеризує якість товару, який не піддався випробуванню. При цьому, протокол випробувань не є додатком до сертифікату відповідності, більше того, Замовник не вимагає протоколу випробувань на основі якого було видано сертифікат відповідності. Також, виходячи із наступного твердження, що протокол випробувань не може стосуватись продукції, що не була піддана випробуванню, а сертифікат стосується всієї продукції протягом визначеного періоду. Існує наступне теоретичне обгрунтування. Дія сертифікату, в будь-якому випадку, виходить за межі конструктивних особливостей віконного блоку, що був підданий випробуванню, а тому зв’язку між протоколом випробувань і сертифікатом відповідності, в рамках конструктивних особливостей віконних конструкцій, не може бути в принципі. Таким чином, виходячи із даного висновку, сертифікат відповідності, який надав у своїй пропозиції учасник ТОВ «ПІІК» стосується не лише віконних блоків з профілем S 300, а й іншої продукції даного виробника. В інакшому випадку, керуючись логікою, що для кожного віконного блоку, котрий відрізняється від іншого своїм конструктивними особливостями( наприклад: різні комбінації пара профіль-склопакет) можливо застосувати 2 варіанти для підтвердження їх сертифікатом відповідності. Варіант 1. Один сертифікат видається на підставі енної кількості протоколів випробувань, під кожну пару. Варіант 2. Енна кількість протоколів випробувань з такою же кількістю сертифікатів відповідності. Однак, дана логіка руйнується під впливом 2-х об’єктивні обставини, які вказують на це. 1. Виходячи з протоколу випробувань, було піддано вікно з профілем S 300. При цьому, в сертифікаті відсутня будь-яка інформація про інші протоколи, які були сформовані за результатами випробувань віконних блоків. Тому, як мінімум, представлений сертифікат не застосовує даний варіант для отримання сертифікату відповідності через енну кількість протоколів випробувань. 2. Наслідком першого варіанту є і дана ситуація, яка розкриває наступний можливий, у випадку якщо перший варіант не застосовується. Суть його полягає в тому, що у випадку коли підставою для видання сертифікату відповідності не є багато протоколів випробувань, то наступним можливим варіантом є сертифікація продукції під кожний протокол випробувань. Однак, у даного виробника є всього 2 сертифіката відповідності. (Другий був представлений на даному тендері, тільки іншим учасником). Тобто, можливість застосування даного критерію, також не застосовувалась даним виробником.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Вирішена

Оскарження технічних характеристик

Номер: 07a6993ee50d43ce9e60aeb940d56348
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ПІІК", UA-EDR 37537187
Ідентифікатор запиту: UA-2019-03-14-000125-b.c1
Назва: Оскарження технічних характеристик
Вимога:
У ТОВ Завод Стеко який виготовляє металопластикові віконні блоки у профільній системі Steko S500 технічно не можливо встановити склопакет який вказаний у характеристиках що подало дане ТОВ Пік.А саме, максимально допустимий склопакет товщиною 30 мм., а заявлений учасником 32мм. Що недопустимо в даній конструкції.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 26.03.2019 15:31
Вирішення: На ваше звернення тендерний комітет відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради( далі – Замовник) надає відповідь. Згідно протоколу № 07к/17 «кваліфікаційних випробувань віконного блоку Steko S 500 виробництва ТОВ «Завод СТЕКО» за показниками опору теплопередачі» виданого ДП «Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій (ДП НДІБК)» від 14 лютого 2017 року( протокол додається). Конструкція яка піддавалась випробуванню є: - Віконний блок Steko S 500 з п’ятикамерним ПВХ профілем, загальною товщиною 70 мм. Двокамерний склопакет, товщиною 32 мм. Скорочене позначення скління 4MDS-10-4-10-4i. Зазначений вище факт, наочно демонструє можливість існування конструкції, що є пропозицією учасника ТОВ «ПІІК». Так як є реальним випробуванням зазначеної конструкції незалежною експертною організацією.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні