Інформаційне обладнання (Стенди)

Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Войтович О.А. повністю відповідає вимогам закупівлі. У нашому листі "0319 Центр ПМСД _ 5 Маріуполь Технічні характеристики.pdf" ми чітко підтвердили, що при поставці "запропонований Учасником товар за своїми властивостями відповідатиме наступним вимогам:" зокрема матиме і "копії гігієнічного висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи на відповідність матеріалів...". Тобто, погодились на умову Замовника, що поставка стендів відбуватиметься разом з "копіями гігієнічного висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи на відповідність матеріалів...", що й вимагалося в технічних вимогах Замовника (викладених у додаток №2 (26) (4) (1)). Про те, що копії і цих документів "Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції", тобто до початку торгів, жодним пунктом Документації торгів не вимагалося. У підпункті 1 п. 9.2. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" зазначено, що підставою для дискваліфікації Учасника є факт, коли "пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі". Наша ж пропозиція повністю відповідає умовам з 100-відсотково найнижчою ціною. На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6.2. того ж Наказу № 35 від 13.04.2016 р. де прописано, що Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням", вимагаємо від Замовника визнати пропозицію ФОП Войтович О.А. переможцем торгів.

Шановний Замовнику. Пропозиція ФОП Кудінович М.С. не відповідає вимогам закупівлі, зокрема Замовник вимагав подати: - довідку від банківської установи, в якій офіційно відкрито рахунок, з зазначенням банківських реквізитів (поточний рахунок, МФО, код ЄДРПОУ); - копію паспорту, - копію ліцензії (або інше) на право займатися певним видом діяльності згідно з умовами договору; - підтвердження технічних вимог згідно додатку №2 (26) (4) (1). Жодного з перелічених документів ФОП Кудінович М.С. не надав. На підставі підпункті 1 п. 9.2. Наказу № 35 від 13.04.2016 р. "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" Замовник має дискваліфікувати пропозицію ФОП Кудінович М.С. та визначити переможцем торгів ФОП Войтович О.А.